Постановление № 5-17/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-17/2024

№ 5-17/2024 ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

25 января 2024 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося **** в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** в 18 час. 15 мин. ФИО1 находясь у магазина «Магнит» по адресу ... в ходе разбирательства по КУСП №, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивал руками, отталкивался, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» гражданин ФИО1 был предупрежден о прекращении своих противоправных действий, на что он не отреагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ...

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1, законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

протоколом № от **** об административном правонарушении;

талоном КУСП № от ****, согласно которому Р.Н.П., заявляет, что по адресу ...А мужчина в алкогольном опьянении дебоширит;

рапортом полицейского ОРППС К.З.Е. от ****, согласно которому она совместно с сотрудниками полиции направлена в 18.30 по адресу ...А магазин «Магнит», по прибытию по адресу в 18.45 был задержан ФИО1, на которого составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом командира ОРППС Г.С.И. от ****, согласно которому в 18.50 по адресу ... магазин «Магнит» задержан ФИО1, который в ходе разбирательства по КУСП №, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивал руками, отталкивался, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался;

объяснением Н.Ю.Н. от ****, согласно которым, **** примерно в 17.50 в магазине «Магнит» не известный гражданин, находящийся в алкогольном опьянении вел себя неадекватно, приставал к гражданам, после чего Н.Ю.Н. вызвал охрану;

объяснением К.И.А. от ****, согласно которым, неся службу **** в 18.50 по адресу ... магазин «Магнит» задержан ФИО1, который в ходе разбирательства по КУСП №, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, размахивал руками, отталкивался, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался;

протоколом о доставлении от ****.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...