Решение № 2-955/2021 2-955/2021~М-482/2021 М-482/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-955/2021Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-955/2021 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Армавир 11 марта 2021 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н., при секретаре Осоченко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчица) о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24.01.2020 года в результате нарушения ответчицей, Правил дорожного движения РФ имело место дорожно-транспортное происшествие, повреждено транспортное средство, истцом потерпевшему, в связи со страховым случаем выплачено 53400 руб., представитель истца просила в иске взыскать с ответчицы в пользу истца в порядке регресса указанную сумму, а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. В судебном заседание представитель истца не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска. Ответчица в суд не явилась, суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 24.01.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Kia Optima, государственный номер <...> принадлежащий на праве собственности М. Согласно документов о дорожно-транспортном происшествии причинителем вреда является ответчица, управлявшая автомобилем Lexus RX государственный номер <...>, собственником которого является Е., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования, полис № <...> В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший М. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании заявления М., руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 53 400 рублей. Согласно ст. 14 п. «д» ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Из договора ОСАГО №<...> следует, что виновник ДТП ответчица по делу не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому истец имеет право просить о возмещении ущерба в порядке регресса. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. До предъявления иска истцом в адрес ответчицы направлялась досудебная претензия, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Оснований не доверять указанным доказательствам, представленным с иском в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не имеется, данные доказательства стороной ответчицы не опровергнуты. На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму убытков в размере 53 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рублей, а всего 55 202 (пятьдесят пять тысяч двести два) рублей. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2021 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. судья подпись Съемщикова Г.Н. решение не вступило в законную силу. Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Съемщикова Г.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |