Решение № 2-621/2023 2-621/2023~М-476/2023 М-476/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-621/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук 19 июля 2023 г.

Безенчукский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Шешуновой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2023 по иску ФИО1 Султан-Геревича к Администрации с.п.Прибой м.р.Безенчукский Самарской области об установлении факта родственных отношений, включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации с.п.Прибой м.р.Безенчукский Самарской области с требованием установить факт родственных отношений с матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является матерью истца. На основании решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 было признано право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство как наследник первой очереди. Нотариусом было открыто наследственное дело и при проверки документов, подтверждающих родство, было установлено, что в свидетельстве о рождении истца имеются ошибки в написании его имени: «ФИО20» вместо «ФИО4», а также ошибка в данных матери: «ФИО19» вместо «ФИО3». Кроме того, ФИО3 не оформила ? часть вышеуказанного жилого дома, в соответствии с действующим законодательством. Нотариус разъяснила о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и включении имущества в наследственную массу.

На основании изложенного заявлены настоящие требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – глава с.п.Прибой м.р. Безенчукский ФИО2 направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Безенчукского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав показания допрошенных свидетелей, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 Салим Султан-Геревич родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время в свидетельстве о рождении № имя истца указано, как «ФИО21».

Наличие технической ошибки написания имени истца в свидетельстве о рождении подтверждается иными документам: паспортом №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, страховым свидетельством №, выданным на имя ФИО1 Султан-Геревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также судом установлено наличие технической описки в имени и отчестве матери истца, а именно в свидетельстве указано: «ФИО22», в то время как правильно: «ФИО3», что подтверждается: паспортом <данные изъяты>, заявлением о передаче в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений истца с ФИО3 подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей ФИО16Г., ФИО10, которые в судебном заседании показали, что ФИО3 и ФИО1 являются матерью и сыном, верное написание имени истца – «ФИО4», верное написание имени и отчества матери – «ФИО3».

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, кроме того, показания указанных свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями истцов, не вызывают у суда сомнений.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для реализации наследственных прав.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным заявленные требования об установлении факта родственных отношений удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Безенчукского района ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО3 являются ее дети: ФИО1, ФИО11, ФИО6 РФИО23 Вовчук ФФИО24., ФИО26., ФИО27, ФИО28, ФИО29.

На основании решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ),

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец, обратился к нотариусу с заявление о вступлении в наследство. Однако в связи с наличием расхождения в написании его имени и имени, отчества матери в свидетельстве о рождении истца, а также с тем, что права на вышеуказанную часть жилого дома не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, истец был вынужден обратится с требованиями о включении в наследственную массу.

Принадлежность спорного имущества наследодателю подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении имущества в состав наследственной массы подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Султан-Геревича к Администрации с.п.Прибой м.р.Безенчукский Самарской области об установлении факта родственных отношений, включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1 Султан-Геревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 г.

Судья

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева