Приговор № 1-394/2019 1-83/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-394/2019

уголовное дело № 1-83/2020 (11901080012000510)

УИД № 27RS0021-01-2019-001728-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 05 февраля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туманковой О.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не работающего, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 15.09.2019 до 10 часов 00 минут 19.09.2019, находясь в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, обнаружив 3 куста дикорастущих растений конопли, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, решил оборвать с них листья и верхушечные части с целью последующего использования для личного потребления, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления каннабиса (марихуаны).

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО2 руками оборвал с обнаруженных им трех кустов дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis) листья и верхушечные части, сложил их в черный полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуану) в количестве не менее 605 грамм, что образует крупный размер.

Далее ФИО2 принес указанное наркотическое средство на приусадебный участок своего дома по адресу: <адрес> разложил его в <данные изъяты>, которые поставил на полу в надворной пристройке-кладовой, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 10 часов 00 минут 19.09.2019, когда наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) в указанном количестве было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, объем предъявленного обвинения не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом подсудимый с представленными стороной государственного обвинения доказательствами согласился и их не опровергал. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 37-40, 80-82 в т. 1) и оглашенные в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, согласно которым 15.09.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился в лесном массиве (ходил за грибами), расположенном <адрес>, где обнаружил три куста конопли. Сам он его не садил, кто его посадил, он не знает. Так как он иногда употреблял наркотическое средство путем курения, он знает, как выглядят растения конопли, а также он знает, что растения конопли содержат наркотическое средство, их приобретение, хранение, выращивание преследуется законом. В это же время, то есть когда обнаружил три куста дикорастущей конопли, он решил высушить данные кусты, чтобы использовать для личного потребления, а именно использования путем выкуривания, без цели сбыта. Далее он пошел в лес за грибами, после чего вернулся на то место, где обнаружил три дикорастущих куста конопли. Затем с трех кустов конопли оборвал все листья и верхушечные части, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и пошел домой. Придя домой, он достал содержимое из пакета и разложил оборванные листья и верхушечные части конопли в девять прозрачных стеклянных банок разного объема, которые поставил на пол в надворной пристройке-кладовой. 19.09.2019 в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

19.09.2019 ФИО2 в данном им объяснении сообщил в правоохранительные органы о совершенном им незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (л.д. 17-18 в т. 1).

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, суд пришел на основании как его показаний, данных на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, так и следующей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15 от 19.09.2019 об обнаружении признаков преступления (л.д. 3).

19.09.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, надворных построек и нежилых помещений по адресу: <адрес> в надворной пристройке – кладовой слева от входа на полу обнаружены девять прозрачных стеклянных банок с растительной массой темно-зеленого цвета, которые были изъяты (л.д. 11-15 в т. 1).

Заключением эксперта № от 25.09.2019 установлено, что представленная на экспертизу в 9-ти стеклянных банках растительная масса, изъятая 19.09.2019 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, у ФИО2, является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Количество (масса) наркотического средства в высушенном виде – 605 г. (л.д. 26-27 в т. 1)

26.09.2019 наркотическое средство осмотрено (л.д. 44-46 в т. 1), приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47 в т. 1), передано в камеру хранения вещественны доказательств ОМВД России по району имени Лазо (л.д. 48-49 в т. 1).

Свидетель ФИО15. в суде показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 17.09.2019 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, в надворных постройках и нежилых помещениях хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО17., ФИО18 ФИО19 и двумя приглашенными понятыми прибыли на указанный адрес. По приезду на место там находился хозяин дома ФИО2 ФИО17 провел гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование участка местности, надворных построек и нежилых помещений, в ходе которого в надворной постройке-кладовой по адресу проживания ФИО2 были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. После этого он приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в надворной постройке-кладовой, расположенной на указанном приусадебном участке, были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Указанные банки были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что растительная масса, находящаяся в банках, является марихуаной, хранит он ее для личного употребления без цели сбыта, а обнаружил он ее (растения конопли) 15.09.2019 в лесном массиве за пределами с. Екатеринославка. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился 19.09.2019 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут.

Свидетель ФИО18. на следствии (протокол допроса на л.д. 67-69 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 17.09.2019 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> в надворных постройках и нежилых помещениях по указанному адресу хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15 ФИО17 ФИО19. и двумя приглашенными понятыми прибыли на указанный адрес. По приезду на место там находился хозяин дома ФИО25. ФИО17. провел гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование участка местности, надворных построек и нежилых помещений, в ходе которого в надворной постройке-кладовой по адресу проживания ФИО2 были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. После этого ФИО15. приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в надворной постройке-кладовой, расположенной на указанном приусадебном участке, были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Указанные банки были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что растительная масса, находящаяся в банках, является марихуаной, хранит он ее для личного употребления без цели сбыта, а обнаружил он ее (растения конопли) 15.09.2019 в лесном массиве за пределами с. Екатеринославка. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился 19.09.2019 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут.

Свидетель ФИО19 в суде и на следствии (протокол допроса на л.д. 70-72 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 17.09.2019 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> в надворных постройках и нежилых помещениях по указанному адресу хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15., ФИО17 ФИО18 и двумя приглашенными понятыми прибыли на указанный адрес. По приезду на место там находился хозяин дома ФИО2 ФИО17. провел гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование участка местности, надворных построек и нежилых помещений, в ходе которого в надворной постройке-кладовой по адресу проживания ФИО2 были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. После этого ФИО15 приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в надворной постройке-кладовой, расположенной на указанном приусадебном участке, были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Указанные банки были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что растительная масса, находящаяся в банках, является марихуаной, хранит он ее для личного употребления без цели сбыта, а обнаружил он ее (растения конопли) 15.09.2019 в лесном массиве за пределами с. <адрес> Также был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился 19.09.2019 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут.

Свидетель ФИО17 на следствии (протокол допроса на л.д. 73-75 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 17.09.2019 сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> в надворных постройках и нежилых помещениях по указанному адресу хранит наркотические средства каннабисной группы. С целью проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15., ФИО18., ФИО19 и двумя приглашенными понятыми прибыли на указанный адрес. По приезду на место там находился хозяин дома ФИО2 Он провел гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование участка местности, надворных построек и нежилых помещений, в ходе которого в надворной постройке-кладовой по адресу проживания ФИО2 были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. После этого ФИО3 приступил к производству осмотра места происшествия, в ходе которого в надворной постройке-кладовой, расположенной на указанном приусадебном участке, были обнаружены девять стеклянных банок различных объемов, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Указанные банки были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что растительная масса, находящаяся в банках, является марихуаной, хранит он ее для личного употребления без цели сбыта, а обнаружил он ее (растения конопли) 15.09.2019 в лесном массиве за пределами <адрес>. Также был составлен протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился 19.09.2019 в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут.

Свидетель ФИО38 в суде и на следствии, свидетель ФИО39 на следствии (протоколы допросов на л.д. 58-60, 61-63 в т. 1, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показали, что 19.09.2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра приусадебного участка и надворных построек по адресу: <адрес> так как сотрудники полиции пояснили, что в надворных постройках по указанному адресу ФИО2 хранит наркотические средства. Приехав по вышеуказанному адресу, там находился хозяин дома ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил ФИО2, что имеется информация о том, что тот хранит наркотические средства. Ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также примечания к статье 222 и статье 228 УК РФ. После этого ФИО2 пояснил, что у него хранится высушенная масса конопли, которая содержится в девяти прозрачных стеклянных банках, которые находятся в надворной постройке-кладовой на его приусадебном участке. После этого в надворной постройке-кладовой на полу были обнаружены девять прозрачных стеклянных банок, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Далее был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым ознакомились все участвующие лица. Затем другой сотрудник УНК приступил к производству осмотра места происшествия, в котором они также принимали участие в качестве понятых. Сотрудник разъяснил им положение статьи 60 УПК РФ, ФИО2 повторно разъяснили статью 51 Конституции РФ, после чего из надворной постройки-кладовой были изъяты вышеуказанные банки, в которых находилась растительная масса. Девять банок с растительной массой были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что в банках находится марихуана, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта, а обнаружил он ее (растения конопли) 15.09.2019 в лесном массиве за пределами с<адрес>. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не последовало.

Свидетель ФИО40 в суде и на следствии (протокол допроса на л.д. 56-57 в т. 1, оглашенный в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ) показала, что она проживает совместно с сожителем ФИО2. В период времени с 15.07.2019 по 26.09.2019 она находилась на работе в <адрес>. Когда она вернулась домой 26.09.2019, Анатолий сообщил ей, что его вызывают в полицию, и рассказал, что у него изъяли коноплю, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. О том, что ФИО2 хранил растительную массу – марихуану, она не знала.

Документами оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапортом начальника УНК УМВД России по Хабаровскому краю от 17.09.2019, распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.09.2019, актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.09.2019 (л.д. 4-10 в т. 1), которые осмотрены (л.д. 50-54 в т. 1), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55 в т. 1).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Данный вывод сделан судом на основе внутреннего анализа доказательств, их сопоставления друг с другом, когда ни одно из них, даже самое очевидное, не имело заранее установленной силы.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они, в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, как субъективными (показаниями свидетелей), так и объективными (протоколами осмотров, заключениями экспертиз); их подсудимый подтвердил в суде. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется, так как ФИО2 был допрошен с участием защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на подсудимого; правильность записи показаний в протоколе допроса все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели.

В основу приговора суд кладет также и показания свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных лиц либо компрометирующих их перед сторонами или судом, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено. Их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, в связи с чем суд принимает их в качестве достоверных.

Имеющиеся в признанных судом достоверными показаниях свидетелей и подсудимого несущественные противоречия на вывод суда о виновности ФИО2 не влияют.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Должностное положение свидетелей ФИО15., ФИО17., ФИО43., ФИО19. не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса на следствии и в суде они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме этого их показания согласуются также с показаниями свидетелей ФИО38., ФИО39 которые являются незаинтересованными в результатах расследования лицами.

Также в основу приговора судом положены объективные доказательства в виде результатов осмотров, зафиксировавших обнаружение и изъятие в надворной пристройке, принадлежащей ФИО2 наркотического средства, его внешний вид и характерные признаки, факт и результаты ОРМ, а также экспертного заключения, установившего, что обнаруженная у ФИО2 растительная масса является наркотическим средством.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключений судебных экспертиз у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, сомнений не вызывает; заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Процессуальных оснований для проведения по делу каких-либо иных экспертиз, а также того, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, требуют дополнительной экспертной оценки, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия, дознания на содержание показаний подсудимого, свидетелей, по делу не имеется.

Давая правовую оценку деянию ФИО2, суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.10.2019 (л.д. 86-91 в т. 1) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное окружающей обстановке поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, участвовал в исследовании доказательств, последовательно выстраивал свою линию поведения и давал показания согласно занятой позиции, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым и, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также требования статей 5-7 УК РФ.

ФИО2 судимостей не имеет; совершил умышленное тяжкое преступление; к административной ответственности не привлекался; характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве иных, смягчающих подсудимому наказание, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, как содеянного им, так и его личности, и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве основного наказания по части 2 статьи 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд учитывает требования, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступления, а также данные о его личности и обстоятельствах совершенного им преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступного деяния, данных о личности виновного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, проживает в семье, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО2 не является асоциальным лицом, склонным к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни, в связи с чем достижение целей наказания возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля.

Вследствие этого суд считает возможным в соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ применить к подсудимому условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Санкцией части 2 статьи 228 УК РФ факультативно предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности ФИО2, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не применять к нему упомянутые виды дополнительного наказания.

Согласно материалам дела ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение одного года; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом-наркологом – пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) массой 605 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – уничтожить; результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копий апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе, а равно в возражениях на представления и жалобы, принесённые на приговор другими участниками процесса, о своём личном участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев