Приговор № 1-107/2020 1-1250/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-107/2020

< >

Дело № 35RS0001-01-2019-003735-42

№ 1-107/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Череповца

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шишеловой В.Е., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А.,

его представителя Д.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, < >, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты А. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и А. < > были знакомы между собой. При этом ФИО2 было известно, что А. получает < > выплаты < >.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил похитить со счета банковской карты на имя А. принадлежащие последнему денежные средства.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А., находясь по <адрес> в филиале ПАО < > № вместе с ФИО2, не зная о преступных намерениях последнего и по его просьбе оформил на свое имя банковскую карту с банковским счетом №, привязанным к банковской карте «< >» № и передал её ФИО2, сообщив при этом пин-код карты. После чего ФИО2 установил приложение «< >» на свой телефон, привязав к вышеуказанной карте номер своего мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту своего проживания по <адрес>, и имея при себе вышеуказанную банковскую карту «< >», принадлежащую А., действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты через приложение «< >», установленное в его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 93 рубля со счета № по вкладу «< >», принадлежащего А. на счет банковской карты « < >» №, принадлежащий А., а затем через приложение «< >» указанные выше денежные средства перевел на счет своей карты ПАО «< >» №, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению в личных целях, то есть тайно похитил их.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь у <адрес>, зайдя в приложение «< >», установленное в его сотовом телефоне, обнаружил, что на счет № вклада «< >», принадлежащий А., поступили денежные средства в сумме 7786,94 рублей, часть которых решил похитить. После чего, ФИО2 через приложение «< >», установленное в его сотовом телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 7700 рублей со счета № по вкладу «< >», принадлежащего А. на счет банковской карты «< >» №, принадлежащей ему же, а затем прошел к банкомату ATM № ПАО «< >», расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут снял с банковского счета №, принадлежащего А., привязанного к его же банковской карте «< >», денежные средства в общей сумме 7700 рублей, предварительно введя сообщенный ему ранее А. персональный идентификационный код указанной банковской карты. Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, с материальной выгодой для себя, то есть тайно их похитил.

Всего ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте «< >» № «ПАО «< >» на имя А. денежные средства последнего в общей сумме 7793 рубля, чем причинил А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду показал, что со А. < > были знакомы, но не дружили. Когда тот находился на <адрес>, то переписывались с ним через «< >». ДД.ММ.ГГГГ ему написал А. и попросил свозить в <адрес> в кино. Он приехал за А. на машине знакомого в <адрес> и забрал его. Будучи в <адрес>, А. попросил его помочь получить банковскую карту, поскольку у него её не было< >. А. хотел самостоятельно распоряжаться своими деньгами. Он решил ему помочь. Вместе пришли в отделение < > в <адрес>, там объяснили сотруднику, что нужна банковская карта для А.. В течение нескольких минут карта на него была оформлена, подключили её к номеру телефона А.. Последний назвал ему пин-код карты. Когда вышли на улицу, то предложил А. оставить карту у него в целях сохранности. А. согласился. После чего, с карты А. перевел на свою карту 93 руб., поскольку необходимо было оплатить за телефон. В ДД.ММ.ГГГГ у него были материальные трудности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ проверил баланс на карте А.. Там было около 8 000 руб., снял с карты через банкомат 7700 руб.. Деньги потратил на собственные нужды. Впоследствии намеревался возместить ущерб А., но деньги заработать не смог. Действительно, говорил А., что если у того будут свободные деньги, то можно будет сделать ставки на спорт, заработав, таким образом деньги. Но не имел ввиду денежные средства, которые у того имелись на банковской карте. Исковые требования на сумму 7793 рублей признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб в ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно.

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, его виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, похитившего с его счета на банковской карте ему денежные средства (л.д.3),

- показаниями потерпевшего А., < > суду показавшего, что с ФИО2 < > Неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с просьбой, чтобы он оформил на себя банковскую карту и передал её ему. ФИО2 не объяснял, для чего нужна была карта, возможно, говорил, чтобы делать спортивные ставки. Решил помочь ФИО2. Тот приехал за ним в <адрес> и привез его в <адрес>. В <адрес> вдвоем пришли в отделение < >, там оформил карту на себя и передал её ФИО2. Назвал пин-код карты. < > Не давал разрешения ФИО2 распоряжаться деньгами с карты. В ДД.ММ.ГГГГ пришел в < >, где ему сообщили, что его пенсию с карты сняли. Вместе с Д. выяснили, что деньги снимал ФИО2. Ущерб не возмещен до настоящего времени. Просит взыскать с виновного лица 7793 руб.,

- показаниями потерпевшего А., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, где он показывал, что когда они с ФИО2 подошли к специалисту банка, тот сказал, что он (А.) хочет оформить карту «< >» на свое имя. ФИО2 хотел подключиться к его карте через < >. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и с Д. пошел в банк, т.к. ему должны были перевести < > для оплаты квитанций по жилью. В тот день в банке им сказали, что пенсия еще не пришла. В следующий раз он с Д. направился в банк, ДД.ММ.ГГГГ, где им пояснили, что его денежные средства были переведены на счет ФИО2. Просмотрев распечатку из < >, может пояснить, что с учетом зачислений и списаний с его карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были похищены принадлежащие ему денежные средства, списанные со счета его вклада в сумме 93 рубля и 7 700 рублей, а всего на общую сумму 7793 рубля (л.д.65-69, 115-116). После оглашения показаний потерпевший А. подтвердил их,

- показаниями представителя потерпевшего < > Д., < > Ране все выплаты получал в < > в её присутствии наличными, банковской картой он пользоваться не умеет. В ДД.ММ.ГГГГ вместе со А. пришли в отделение < >, чтобы он получил пенсию. Стало известно, что с его банковской карты через < > в размере 7700 руб. была снята ФИО2. Последний обещал вернуть деньги, но этого не сделал,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что со А. знакома с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ узнала, что тот находится в трудной жизненной ситуации, поскольку у него с банковской карты снял пенсию без его разрешения его знакомый ФИО2. А. показывал переписку с ФИО2. Последний обещал вернуть деньги, пытался договориться.

- показаниями свидетеля Ж., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где она показывала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась А.. Вместе со Свидетель №1 помогали ему одеждой, продуктами и материально. Позднее ей стало известно от Свидетель №1, что у А. с банковской карты пропали денежные средства. А. им говорил, что никому не разрешал пользоваться своей банковской картой Они со Свидетель №1 предложили А. обратиться в полицию, с его согласия привели его туда (л.д. 125-128),

- перепиской из Интернета в соц.сети «< >» между А. и ФИО2, согласно которой ФИО2 сознается в том, что похитил денежные средства со счета карты А., обещает их вернуть (л.д.7-14),

- расширенной выпиской по вкладу < > на имя А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета № вклада А. были списаны денежные средства в сумме 93 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислена пенсия ПФР в сумме 2162,67 руб., остаток по счету составил 2172,81 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислена пенсия ПФР в сумме 5614,13 руб., остаток по счету составил 7786,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета вклада А. были списаны денежные средства в сумме 7700 руб., остаток по счету составил 86,94 руб. (л.д. 24-25),

- выпиской о состоянии вклада А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № по вкладу «< >», согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ со счета № вклада А. были списаны денежные средства в сумме 93 руб., остаток по счету составил 10.14 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислена пенсия ПФР в сумме 2162,67 руб., остаток по счету составил 2172,81 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислена пенсия ПФР в сумме 5614,13 руб., остаток по счету составил 7786,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ со счета вклада А. были списаны денежные средства в сумме 7700 руб., остаток по счету 86,94 руб. (л.д.118),

- протоколом осмотра ответа на запрос из ПАО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя А. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22:23, с карты с номером № (А.) и номером счета № с помощью «< >», списаны денежные средства в сумме 93 рубля на карту с номером № (ФИО2); ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 на карту с № А.) и номером счета № с помощью «< >», зачислены денежные средства в сумме 7700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 с карты с номером № (А.) и номером счета № с помощью < >, обналичено7700 рублей (л.д. 102-104),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он перевел со счета своего знакомого А. пенсию на свой счет, без ведома самого А. в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 26).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшему ущерб суд признает значительным исходя из того, что А. не работает< >.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной< >.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о его личности: на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит< > характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания им наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения к нему ст.ст.53.1, 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела потерпевшим А. к подсудимому ФИО2 предъявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба на сумму 7793 руб. Суд считает исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО2, который иск признал.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, о своей имущественной несостоятельности подсудимый не заявил. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1831 руб. 25 коп., связанные с оплатой услуг адвоката при рассмотрении дела судом в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления контролирующих органов, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему в полном объеме.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба пользу А. 7793 (семь тысяч семьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1831 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос из ПАО «< >», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина