Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-464/2019

Гражданское дело № 2-464/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в границах и гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в границах и гаражный бокс.

Требования мотивировал тем, что он является владельцем гаражного бокса, расположенного на земельном участке в квартале № по адресу: <адрес>. Спорный гаражный бокс построен на земельном участке, категории земли – земли населенных пунктов, предоставленном истцу, как и другим жителям с.с/за Рязанский от совхоза «Рязанский» в квартале № для строительства сараев и гаражей для ведения подсобного хозяйства. Строительство гаража велось в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными документами в области строительства к строительству гаражей, было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году. С указанного времени истец использует гараж по назначению по настоящее время.

Однако, в связи с изменениями законодательства РСФСР, РФ, трудным экономическим состоянием в стране, изменениями в структурах государственной власти и местного самоуправления, реорганизацией сельскохозяйственных предприятий ни истец, ни совхоз «Рязанский», ни органы государственной власти и местного самоуправления, не оформили необходимые документы о его праве собственности на гараж и на земельный участок. Необходимых документов для надлежащего оформления права собственности на гараж и на земельный участок, предоставленный истцу до введения в действие Земельного Кодекса РФ, у него не имеется.

Поскольку ни гаражный бокс, ни земельный участок по сведениям ЕГРН не сформированы, то истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области по вопросу постановки спорного гаража на кадастровый учет, однако ему было выдано уведомление о приостановлении «Постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку справка о принадлежности гаражного бокса не является правоустанавливающим документом, а также по причине, что не был предоставлен документ, устанавливающий право собственности на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс.

В связи с чем, просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в границах и расположенный на нем гаражный бокс.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования – Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме, также указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме, также указывает, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признания иска, принимает их, поскольку данные признания иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в границах и гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в кадастровым квартале № по адресу: <адрес>, в следующих границах:

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном в кадастровым квартале № по адресу: <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина