Решение № 2-5115/2019 2-5115/2019~М-4500/2019 М-4500/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-5115/2019

Дело №2-5115/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата, расходов по оплате госпошлины и юридических услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 1 183 097,96 руб., в том числе: задолженности по договору займа - 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. - 81 839,78 руб.; неустойки - 581 839,78 руб.; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления– 5 400 руб. и расходы по оплате госпошлины – 14 018,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. между сторонами заключен договор займа <номер>, на основании которого истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 500 000 руб. по 15 % годовых от суммы займа согласно согласованного графика платежей. Однако, с момента заключения договора займа ответчик ни разу не выплатила истцу сумму займа и проценты в соответствии с графиком погашения займа. Ежемесячный платеж по договору займа и графику платежей составляет 24 243 руб. 32 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованием о выполнении обязательств по ежемесячному возврату процентов и суммы займа, но несмотря на это обязательства не выполнены. В связи с этим, истец обратился к ответчику с письменной претензией о полном возврате суммы займа и процентов, направив её по почте <дата>г. Однако письмо вернулось отправителю.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что расчетам задолженности по оплате пени за нарушение сроков возврата займа, сумма пени составляет в размере 2 865 560 руб., но он снижает взыскиваемую сумму пени в 5 раз, до 581 839,78 руб. При заключении договора займа с ответчиком подробно оговаривались все условия договора, в том числе размер пени. У супруга ответчика имеется коммерческая недвижимость в виде 2-х этажного нежилого здания, которую они отремонтировали и сдают в аренду. На сайте МИФНС в сети Интернета имеются сведения, что ответчик закрыла свое ИП, у нее большая задолженность перед кредиторами, в связи с чем в настоящее время ответчик оформила ИП на свою мать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, <дата>. от нее поступило заявление, в котором при рассмотрела дела просит обратить внимание на положение договора о начислении пеней. Сообщает, что деньги она брала в долг для расширения бизнеса, в стране кризис и дела у нее пошли хуже, чем рассчитывала, пришлось закрыть свой бизнес и индивидуальное предпринимательство (ИП ФИО2). В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: <...>, <дата> г.р., и <...>, <дата> г.р.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из заключенного между сторонами договора займа <номер> от <дата>., истец ФИО1 обязался передать в собственность гражданки ФИО2 в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. под15% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и возвратить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором согласно графику, указанному в приложении <номер>, размер ежемесячных платежей составляет 24 243,32 руб. (п.1.1-п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до <дата>. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика.

Из расписки, составленной ответчиком <дата>., видно, что она получила от истца денежную сумму в размере 500 000 руб., обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях заключенного договора займа.

Согласно п.4.1 договора сумма займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 договора), истец вправе требовать от ответчика одновременно: уплату неустойки в размере 5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. Согласно п.4.2 уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом за период со с <дата>. по <дата>. составляет в размере 81 839,78 руб. Суд считает необоснованным взыскание процентов на будущее (до <дата>.), так как ответчик не лишена права на оплату задолженности до указанного срока, соответственно, проценты также не подлежат начислению после погашения долга. В связи с этим, подлежат взысканию проценты за период со <дата>. по <дата>., что составляет 68 505,24 руб.

Размер взыскиваемой неустойки за период со <дата>. по <дата>. истец просит взыскать в сумме 581 839,78 руб.. Суд считает возможным указанную сумму уменьшить до размера суммы займа, т.е. до 500 000 руб. путем применения положений ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью взыскиваемого размера, подсчитанного истцом на сумму основного долга и процентов, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О. Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления по кассовому чеку от <дата>. в размере 5 400 руб., подлежат удовлетворению частично, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 4 000 руб., а расходы по оплате госпошлины – в размере 13 951,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 086 456 (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.96 коп., из которых: сумма основного долга – 500 000 руб., проценты за пользование займом за период со <дата> по <дата>. в размере 68 505,24 руб.; неустойка за период со <дата>. по <дата>. – 500 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг – 4 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 13 951,72 руб. а во взыскании остальной суммы процентов, неустойки, расходов по оплате юридических услуг и госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца после составления мотивированного решения через Раменский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.09.2019г.