Решение № 2А-1563/2020 2А-1563/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-1563/2020

Дело № 2А-1563/2020

24RS0028-01-2020-000902-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А.,

с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения иска от 21.09.2020г.) к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу. Свои требования мотивировала тем, что ответчица в период 15.09.2007-28.03.2017г.г. имела в собственности транспортное средство <данные изъяты>», номер №, в связи с чем была обязана платить транспортный налог по ставке, установленной ст. 2 Закона Красноярского края от 08 ноября 2007 г. №3-676 «О транспортном налоге». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска №2а-16/56-2017 (в настоящее время отменен) с ФИО2 взыскана сумма задолженности по транспортному налогу за 2013-2015г.г. в размере 35 580 руб., которая до настоящего времени ответчицей не уплачена, в связи с чем на данную сумму начислена пеня в размере 5 358,22 руб. На основании заявления ответчицы Судебный приказ от 09.04.2019г. №2а-46/56-2019 о взыскании указанной суммы пени определением мирового судьи от 15.10.2019г. также отменен. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска к ответчице о взыскании пени по транспортному налогу, с учетом частичного списания суммы в размере 271,73 руб. (за 2011г.), за период 18.03.2017-25.08.2018г.г. в размере 5086,49 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, участвовав в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признала, доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пени не представила, расчет задолженности по пени не оспаривала.

Выслушав представителя административного истца и ответчицу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год – п. 1 ст. 360 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» для физических лиц установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом – п.1 ст.363 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме – п. 5 ст. 75 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с 15.09.2007г. по 28.03.2017г. на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В связи с этим, в силу приведенных выше положений налогового законодательства ФИО2 была обязана платить транспортный налог по установленным налоговым ставкам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 31.03.2017г. (в иске ошибочно указан судебный приказ от 26.07.2017г.) №2а-16/56-2017 с ФИО2 взыскана сумма задолженности по транспортному налогу за 2013-2015г.г. в размере 35 580 руб. Определением мирового судьи от 03.09.2018г. судебный приказ №2а-16/56-2017 отменён. После отмены судебного приказа, сумма долга ФИО2 не погашена, доказательств тому ответчицей не представлено.

В связи с этим на вышеуказанную сумму задолженности налоговым органом, на основании ст. 75 НК РФ, начислена пеня в размере 5 358,22 руб. Требование об уплате названной суммы пени № по состоянию на 26.08.2018г. в срок до 10.12.2018г., направлено ответчице 10.09.2018г. Однако требование об уплате пени в установленный срок ответчицей не исполнено, в вязи с чем, на основании заявления налогового органа от 04.04.2019г., мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска выдан Судебный приказ от 09.04.2019г. №2а-46/56-2019 о взыскании вышеуказанной суммы пени, который определением мирового судьи от 15.10.2019г. также отменен в виду возражений ответчицы.

С учетом частичного списания суммы пени в размере 271,73 руб. (за 2011г.), налоговым органом за период 18.03.2017-25.08.2018г.г. ответчице в исковом порядке предъявлена сумма пени в размере 5086,49 руб., расчет которой направлен суду и ответчицей не оспорен, доказательств уплаты этой суммы суду также не представлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ответчицы приведенной выше суммы задолженности по пени по транспортному налогу, соблюдение налоговым органом установленных ст.48 НК РФ сроков подачи заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления после отмены судебного приказа, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в доход соответствующего бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за период 18.03.2017-25.08.2018г.г. в размере 5086,49 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за период 18.03.2017-25.08.2018г.г. в размере 5086,49 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме принято 12.10.2020г.

Председательствующий Д.А. Ремезов