Приговор № 1-472/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-472/2017

№ 1-472-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25 » декабря 2017 года

Дзержинский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Спиридоновой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ..., несудимого, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО9, в конце Дата в дневное время, обнаружив в лесополосе в районе дома № по Адрес произрастающие растения конопли рода Cannabis, с целью личного потребления собрал части данного растения. Незаконно приобретенные в значительном размере части наркосодержащих растений конопли, массой 6,92 гр. принес домой, где высушив, незаконно хранил при себе. Дата сотрудниками полиции был задержан у дома № по Адрес, вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

Он же, допускающий немедицинское потребление наркосодержащих растений, не имея достаточных средств на их приобретение, решил заняться их сбытом. С этой целью Дата в вечернее время возле дома № по Адрес приобрел у неустановленного следствием лица в значительном размере части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 33,89 гр.

В этот же вечер около 22.49 час. предложил знакомому ФИО1., употребляющему наркотические средства, приобрести у него части наркосодержащих растений конопли. Последний согласился, обговорив место встречи, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «...» около 2 час. Дата встретился с подсудимым в № подъезде дома Адрес, где ФИО9 сбыл ему в значительном размере части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), массой 33,89 гр. за 4000 рублей.

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что в течении длительного времени употребляет наркотические средства марихуану, коноплю путем курения. В конце ..., собирая грибы в лесополосе, обнаружил дикорастущее растение конопли. Собрав и высушив, полученное вещество хранил при себе, т.к. дома могли обнаружить родственники. Дата в подъезде дома № по Адрес, выкурив трубку с коноплей, был задержан сотрудниками полиции, все, хранящееся при нем, было изъято. Дата позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести коноплю. Через знакомого ФИО2 приобрел и в этот же вечер сбыл ФИО1., полученные средства должен был передать знакомому. Приобретая наркотические средства и сбывая их ФИО1. корыстного умысла не имел, материального интереса не преследовал, рассчитывал на получение части сбытого, но отсыпать не успел, т.к. был задержан.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных и исследованных в судебном заседании в силу ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 оперуполномоченного следует, что Дата в дневное время в ходе проведения оперативного мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков в районе дома № по Адрес был задержан подсудимый с признаками наркотического опьянения. В помещении полиции в присутствии понятых у него были обнаружены 2 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и металлическая трубка для курения. Последний пояснил, что растения конопли собрал на поляне, высушив ее, хранил для личного потребления. В присутствии сотрудников полиции показал поляну, где собрал растения конопли, но на момент осмотра там ничего обнаружено не было (л.д.46).

Показания свидетеля согласуются с показаниями свидетеля понятого ФИО4., присутствующего при личном досмотре подсудимого после его задержания Дата (л.д.27), протоколом личного досмотра, в ходе которого были изъяты 2 прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета(л.д.4), протоколом осмотра местности, где подсудимый незаконно приобрел, сорвав дикорастущую коноплю (л.д.10), согласно справки об исследовании и заключению экспертизы следует, что вещество, изъятое у подсудимого массой 4,80 гр. является частями наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) (л.д.17,21).

По факту сбыта наркотического средства свидетель ФИО1 в ходе следствия пояснял, что «марихуану» для личного потребления ему 2-3 раза в неделю сбывал ФИО9 Встречи назначал в районе Адрес и Адрес, для связи использовал определенный абонентский номер и приложение «...». Дата вечером ФИО9 позвонил и предложил приобрести «марихуану» за 4000 рублей, прислал сообщение с фотографией предлагаемого растения. С целью пресечения незаконной деятельности подсудимого решил принять участие в ОРМ «...». В ночное время Дата в присутствии понятых оформив все предусмотренные законом документы, дождавшись звонка от ФИО9, назначившего встречу на Адрес, в присутствии сотрудников полиции подъехали к указанному месту. В подъезде дома, тот сбыл ему прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета за 4000 рублей. По окончанию оперативного мероприятия и задержании подсудимого, приобретенное наркотическое средство было выдано сотрудникам полиции (л.д.80).

Согласно показаний свидетеля ФИО5., оперуполномоченного сотрудника полиции, следует, что ФИО1 добровольно принял участие в пресечении преступной деятельности ФИО9, занимающегося сбытом наркотических средств. ФИО1 обратился к ним Дата вечером, сообщив, что ему позвонил подсудимый и предложил приобрести коноплю в количестве 2 стаканов за 4000 рублей. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия по выявлению и задержании ФИО9 с поличным. С этой целью в соответствии с требованиями закона были оформлены необходимые мероприятия, ФИО1 был выдан сотовый телефон, вручены 4000 рублей, номера, которых были переписаны, купюры откопированы. Все последующие переписки и телефонные переговоры велись под контролем сотрудников полиции. ФИО9 назначил встречу в подъезде дома № по Адрес, куда в ночное время Дата года был доставлен свидетель ФИО1 Через некоторое время, к дому на такси подъехал ФИО9, которого ранее уже задерживали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После того, как ФИО1 и ФИО9 вышли из подъезда, последний был задержан. При его досмотре с участием понятых были обнаружены и изъяты 4000 рублей, выданные ФИО1 для приобретения наркотических веществ и сотовый телефон, содержащий информацию, подтверждающую вышеизложенные показания свидетеля ФИО1 Первоначально подсудимый наличие 4000 рублей объяснял получением долга от ФИО1 В последствии признался, что сбыл последнему указанное вещество, сообщив источник его приобретения, в отношении которого, в настоящее время проводится комплекс оперативных мероприятий (л.д.113).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, понятого, присутствующего при выдаче денежных средств ФИО1 для участия в оперативном мероприятии и свидетеля ФИО7., участвующего при выдаче последним приобретенного наркотического средства и изъятии у подсудимого сотового телефона и денежных средств, следует, что оперативные мероприятия с их участием проводились при обстоятельствах указанных в документах и в соответствии с требованиями закона (л.д.104,105).

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются: рапортом о проведении ОРМ (л.д.50), протоколом досмотра «покупателя» и пометки денежных купюр (л.д.56), протоколом выдачи приобретенного наркотического средства (л.д.60), протоколом личного досмотра ФИО9, изъятия у последнего денежных средств в размере 4000 рублей и сотового телефона (л.д.61,63).

Согласно справки об исследовании и заключения экспертизы следует, что сбытое ФИО9 вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 33,89 гр. ФИО1., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии, является частями наркосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) (л.д.68,75).

Анализ информации обнаруженной в сотовом телефоне, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО9, свидетельствует о переписке ФИО9 со ФИО1 за период с Дата по Дата, подтверждает показания последнего и опровергает версию подсудимого о том, что он был посредником в приобретении и передаче наркотического вещества (л.д. 127-135).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной, действия его по преступлению совершенному в Дата квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, преступление совершенное Дата п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Приведенные выше доказательства и обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий незаконно приобретал и сбывал наркотические средства, получая материальную и иную выгоду. В тот вечер и ночь незаконно приобретя и сбыв части растений, содержащих наркотические средства, ФИО1., фактически выполнил объективную строну незаконного сбыта, в связи с чем, на него не могут быть распространены положения ч.5 ст. 33 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденого, ...

Принимая во внимание тяжесть содеянного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает ...

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

..., конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, содействие в установлении других участников преступления, признаются судом исключительными, поэтому назначение наказания по ст. 228.1. УК РФ подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для применения ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит, но вышеуказанные судом обстоятельства позволяют суду назначить наказание без ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства,

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 с применением ст.64 УК РФ - 5 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с Дата.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в отбытие лишения свободы, время содержания под стражей с Дата по Дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, сотовый телефон передать ФИО8.( сот.тел. №), денежные средства в размере 4000 рублей, возвращенные о/у ГКОН ОП №1, оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

... /Л.П. ПАНИНА/