Приговор № 1-55/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а.Тахтамукай 12.02.2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора района ФИО8

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с/х <адрес>, образование среднее специальное, не военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>-19 и проживающего в пгт.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, около бордюра нашел сверток, замотанный липкой лентой, с находящейся в нем наркотическим средством, содержащим вещество «а-пирриолидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» общей массой 1,091 г., которое он поднял с земли, тем самым незаконно приобрел. После этого спрятал его в носок на левой ноге, оставив незаконно храниться при себе с целью последующего употребления. Затем в тот же день, в дневное время, он незаконно перевез посредством общественного транспорта из <адрес> края в пгт.<адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ в отношении него, сотрудниками полиции в служебном кабинете участкового пункта ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пгт.ФИО3, <адрес> был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток, замотанный липкой лентой с находящимся в нем наркотическим средством. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное порошкообразное вещество, массой с учетом израсходованного при предварительном исследовании 1,091 г. содержит вещество «а-пирриолидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. ( раздел – «наркотические средства», с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, права и законные интересы его подзащитного соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Органами предварительного следствия, подсудимому был вменен дополнительно квалифицирующий признак «незаконная перевозка».

Однако, в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель обоснованно пришла к выводу об отсутствии данного квалифицирующего признака, и исключила указанный квалифицирующий признак из обвинения.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление не имея не снятых и не погашенных судимостей.

ФИО2 состоит на учете у психиатра по месту регистрации с диагнозом «органическое аффективное расстройство в связи с неуточненными причинами. F 06.339».

Однако, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени ФИО6» МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким либо психическим расстройством или слабоумием не страдал в момент совершения преступления и не страдает в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Понимает значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 66-69)

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную общественную опасность, а также с учетом санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, срок которого не может быть более 5 лет.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в переделах санкции статьи, которой квалифицированы действия подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый мужчина, совершил тяжкое преступление и он ранее не отбывал лишение свободы.

Имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание за совершение тяжкого преступления назначается менее 5 лет лишения свободы. Но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает не возможным воспользоваться правом, предоставленным суду на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства, наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РА, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащим самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством, содержащим вещество «а-пирриолидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РА, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий