Приговор № 1-475/2025 1-79/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-475/2025

УИД: 23RS0015-01-2025-003464-24

Дело №1-79/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 26 марта 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Стебливец А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ляшовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Короткова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными приказом Министерства развития и социальной политики Краснодарского края от 25.12.2023 №2285, право на государственную социальную помощь на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N178-ОЗ «О государственной социальной помощи», при наличии документально подтвержденного места жительства или места пребывания на территории Краснодарского края, среднемесячный доход которых по независящим от них причинам ниже величины прожиточного минимума семьи, одиноко проживающего гражданина, установленного на дату обращения в Краснодарском крае, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. Определение среднедушевого дохода семьи (одиноко проживающего гражданина) в целях установления права на получение ею (им) государственной социальной помощи на основании социального контракта осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» и перечнем видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. №512. В соответствии с перечнем видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. №512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной натурной форме, в том числе: доходы от занятия предпринимательской деятельности, включая доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (Фермерского) хозяйства, в том числе хозяйства без образования юридического лица.

Не позднее 18 июля 2024 года у ФИО1, находящегося в неустановленном с месте, возник преступный на получение путем обмана государственной социальной помощи в соответствии с порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, с целью реализации которого, 18 июля 2024 года, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обратился в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе, по адресу: <...>, с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании контракта и предоставил пакет документов с заведомо недостоверными сведениями о своих доходах за три месяца, предшествующих дате подачи заявления, а именно о том, что его ежемесячный доход за период с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 год, составил 0 рублей и не превышает прожиточного минимума, определенного в установленном законом порядке. При этом ФИО1 осуществлял деятельность по выполнению ремонтных работ транспортных средств, получив за оказанные услуги оплату не менее 66 500 рублей.

Таким образом, за период времени с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 год, общий доход семьи ФИО1 составил 66 500 рублей. Соответственно среднедушевой доход ФИО1 в месяц за вышеуказанный период составил 22 166,67 рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов, сотрудником государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Ейском районе, неосведомленным о преступных намерениях последнего, предоставлен бланк установленной формы для написания заявления об оказании ему государственной социальной помощи на основании контракта, в котором ФИО1 собственноручно внес недостоверные сведения о том, что у него в период времени с 01 марта 2024 года по 31 мая 2024 года дохода не имелось, в том числе от осуществления предпринимательской деятельности. При этом ФИО1 собственноручно расписался в указанном заявлении, осознавая, что сумма его доходов от осуществляемой им деятельности превышает прожиточный минимум, установленный в Краснодарском крае по состоянию на 2024 год в размере 14 835 рублей на трудоспособного гражданина, не достижение которого дает право на получение социальной помощи.

29 июля 2024 года на основании вышеуказанного заявления ФИО1, содержащего ложные сведения, а также прилагаемого пакета документов, сочтя представленные ФИО1 сведения достоверными, что гарантировалось подписью последнего, между Государственным казенным учреждением Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Ейском районе, в лице исполняющего обязанности руководителя управления ФИО2 и ФИО1 заключен социальный контракт №2112562/2404, в соответствии с п.4.1. которого заявитель несет ответственность в соответствии с настоящим контрактом и действующим законодательством за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений для назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Будучи введенными в заблуждение, сотрудники государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Ейском районе платежным поручением № от 05 августа 2024 года, во исполнение условий вышеуказанного социального контракта на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Краснодар, по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства в сумме 350 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив государственному казенному учреждению Краснодарского края – управлению социальной защиты населения в Ейском районе имущественный вред - ущерб в указанной сумме, что в соответствии с прим.4 к ст.158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, признал частично, пояснил, что указанная в фабуле обвинения сумма якобы его дохода в размере 66 500 рублей не является его заработком, поскольку указанные денежные средства ему передавались клиентами на приобретение запчастей для ремонта автомобилей.

Несмотря на частичное признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, пояснил, что он состоит в должности главного специалиста, юрисконсульта государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Ейском районе. На основании доверенности представляет интересы государственного казенного учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе в правоохранительных органах, судах. В настоящее время в государственном казенном учреждении Краснодарского края - управлении социальной защиты населения в Ейском районе проходит программа Краснодарского края по оказанию социальной помощи гражданам на основании социального контракта, п.4.2 данной программы дает право на заключение социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Одним из условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, является условие, что гражданин и его семья на момент обращения, по независящим от них причинам должна иметь доход не выше величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Краснодарском крае в соответствии с ФЗ N134-Ф3 от 24.10.1997 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», то есть должна являться малоимущей. При обращении за предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта гражданин предоставляет сведения о занятости и доходах всех членов семьи за три месяца перед месяцем обращения. Максимальная сумма единовременной выплаты по социальному контракту может составлять 350 000 рублей. 18.07.2024 в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе от ФИО1 поступило заявление на заключение социального контракта об оказании помощи в осуществлении предпринимательской деятельности. Им были предоставлены сведения о доходах за период с 01.03.2024 по 31.05.2024. Исходя из предоставленных ФИО1 документов, он является самозанятым с 25.11.2023, согласно предоставленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ доход от ведения самозанятости ФИО1 составил 0,00 рублей за указанные три месяца. На территории Краснодарского края в соответствии с Постановлением губернатора Краснодарского края №692 от 13.09.2023 прожиточный минимум на 2024 год на душу населения составлял 14 835 рублей. Таким образом, среднемесячный доход ФИО1 не должен был превышать 14 835 рублей 00 копеек, а среднедушевой - 14 835 рублей, соответственно для заключения социального контракта, доход ФИО1 не должен был превышать 44 505 рублей 00 копеек за расчетный период март - май 2024 года. ФИО1 был признан малоимущим. У ФИО1 имелся готовый бизнес-план по развитию предпринимательской деятельности, разработанный в сфере «Автомастерская». После разработанной программы социальной адаптации, ФИО1 приглашен на заседание комиссии, которая одобрила заключение социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ между государственным казенным учреждением Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе и ФИО1 заключен социальный контракт № 29.07.2024 ФИО1 назначена единовременная выплата 350 000 рублей, которую тот просил в заявлении, согласно разработанного им бизнес-плана. До 15.09.2024 ФИО1 должен был предоставить отчет об освоении денежных средств, выплаченных ему, согласно социального контракта. 16.09.2024 ФИО1 предоставил им отчетность об освоении денежных средств, выплаченных ему согласно социального контракта. В данную отчетность входили копии товарных кассовых чеков и квитанций о покупке им необходимого оборудования для осуществления предпринимательской деятельности. В их обязанности не входит проверка подлинности товарных и кассовых чеков, которые предоставляют им граждане. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2025, ежемесячно ФИО1 предоставлял в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе отчеты о выполнении плана мероприятий по социальной адаптации и доходах. Согласно п.21 приказа министерства труда и социального развития Краснодарского края от 25 декабря 2023 года №2285 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» - заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сотрудники учреждения проверяют только достоверности предоставленных заявителем сведения, а заявитель как он уже и сказал выше несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении, в соответствии с законодательством РФ. В случае если заявитель в представленных сведениях не указывает свой доход, либо искажает о нем сведения, тот намеренно укрывает это от государственного казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения с целью получить соответствующую выплату, за которой тот обратился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\3, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Шевроле круз» в кузове бордового цвета, г.р.з.С390НВ193. Весной 2024 года автомобилю понадобился ремонт ходовой части. Ему подсказали мастера по имени Сергей, занимавшегося ремонтом транспортных средств в мастерской в гаражном кооперативе «Космос» по адресу: <...>. Подсудимый сообщил ему, что может осуществить ремонт его транспортного средства, стоимость услуг зависела от произведенного ремонта, оплата путем онлайн перевода на банковскую карту (счет) ФИО1, привязанную к его абонентскому номеру. Он оплатил подсудимому за оказанные услуги с принадлежащего ему расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО1 27.04.2024 - 1 500 рублей, 01.05.2024 - 2000 рублей; 21.05.2024 - 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\4, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Хендай I40» в кузове бордового цвета, г.р.з.Т191ЕР123. Весной 2024 года данному автомобилю понадобился ремонт ходовой части. Знакомые подсказали мастера по имени Сергей, занимавшегося ремонтом транспортных средств в мастерской в гаражном кооперативе «Космос» по адресу: <адрес>. Подсудимый сообщил, что по результатам ремонта будет выставляться стоимость услуг, оплату за оказанные услуги необходимо осуществить путем онлайн перевода на банковскую карту (счет) ФИО1, привязанную к его абонентскому номеру. Он за оказанные услуги оплатил подсудимому на банковский счет (карту), принадлежащий ФИО1, со своей банковской карты: 23.03.2024 - 7000 рублей; 02.04.2024 - 1500 рублей; 29.05.2024 - 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\5, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в апреле 2024 года его автомобилю ВАЗ 2110 был необходим ремонт задних тормозов. Так как он заступал в суточный наряд по службе, попросил знакомого ФИО\1 его машину отвезти к мастеру, который сможет починить тормоза. ФИО\1 обратился в автомастерскую по ул.Мичурина, возле въезда в гаражный кооператив «Космос». На следующий день он поехал в указанную мастерскую, мастер сказал, что починил тормозную систему, пояснил, что машине необходимо переварить дно, и он сможет выполнить данную работу.12.04.2024 он в счет оплаты ремонтных работ тормозной системы своего автомобиля перевел 2 000 рублей, с принадлежащего ему расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ПАО «Банк ВТБ», ФИО1 17.04.2024 он таким же образом за ремонт днища (нижней части кузова) своего автомобиля осуществил подсудимому перевод 13 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\6, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в мае 2024 года его автомобилю «Шевроле Нива» был необходим ремонт ходовой части. Он обратился к мастеру по имени Сергей в автомастерскую по ул.Мичурина г.Ейска, расположенную перед въездом в гаражный кооператив «Космос». Подсудимый произвел замену нижних и верхних сайлентблоков и шаровых опор, запчасти он привозил свои. 28.05.2024 он попросил свою жену ФИО\2 перевести 5000 рублей за ремонт автомобиля по номеру телефона, который ему продиктовал мастер. ФИО\2 в счет оплаты ремонтных работ автомобиля, осуществила перевод 5 000 рублей с принадлежащего ей расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО1

Свидетель ФИО\7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в мае 2024 года его автомобилю «Сузуки Кари» был необходим ремонт двигателя. Ему посоветовали мастера по имени Сергей, который осуществляет ремонт рядом с въездом в гаражный кооператив «Космос» в автомастерской по ул.Мичурина г.Ейска. Мастер пояснил, что ремонт двигателя его автомобиля стоит 24 000 рублей. 04.05.2024 он в счет оплаты ремонтных работ двигателя своего автомобиля перевел 24 000 рублей, с принадлежащего ему расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\8, с учетом оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснил, что в марте 2024 года его автомобилю «Форд Эксплоер» была необходима замена масла в автоматической коробке передач, в связи с чем он обратился в автомастерскую возле въезда в гаражный кооператив «Космос», расположенную по ул.Мичурина г.Ейска, к мастеру ФИО1 Масло он привез с собой. 13.03.2024 ФИО1 произвел замену масла в автоматической коробке передач, за что он перевел по номеру телефона, который ФИО1 ему продиктовал, 2 000 рублей с принадлежащего ему расчетного счета, открытого в АО «ТБанк» на расчетный счет ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\9, пояснил, что в апреле 2024 года из-за стука в ходовой части его автомобиля «Хендай Акцент», он обратился в автомастерскую по ул.Мичурина, г.Ейска, возле въезда в гаражный кооператив «Космос». Мастер по имени Сергей посмотрел ходовую часть его автомобиля, сказал, что необходима замена задних стоек амортизаторов. Он в магазине автозапчастей приобрел две стойки амортизаторов. Через два часа Сергей произвел замену задних стоек амортизаторов, за что он перевел ему 3 000 рублей по его номеру телефона, который продиктовал ему подсудимый.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления, кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра предметов и (или) документов от 30.09.2025, согласно которому осмотрено личное дело № ФИО1, полученное из государственного казенного бюджетного учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе;

- протоколом осмотра предметов и (или) документов от 12.11.2025, согласно которому осмотрены банковские выписки банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» на ФИО1, при осмотре установлены следующие переводы: 17.04.2024 в 13 часов 18 минут 17 секунд на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства с банковской карты №, от отправителя ФИО\5, в размере 13000.00 рублей; 04.05.2024 в 12 часов 01 минуту 52 секунды на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\7, в размере 24000.00 рублей; 23.03.2024 в 10 часов 27 минут 39 секунд на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\4, в размере 7000.00 рублей; 06.04.2024 в 17 часов 51 минуту 03 секунд на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\4, в размере 1500.00 рублей; 29.05.2024 в 14 часов 50 минут 33 секунды на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\4, в размере 2000.00 рублей; 27.04.2024 в 11 часов 33 минуты 57 секунд на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\3, в размере 1500.00 рублей; 01.05.2024 в 12 часов 43 минуты 25 секунд на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\3, в размере 2000.00 рублей; 21.05.2024 в 14 часов 22 минуты 52 секунды на банковский счет карты №, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\3, в размере 3000.00 рублей; 28.05.2024 в 17 часов 59 минут 44 секунды на банковский счет карты № принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты №, отправителя ФИО\2, в размере 5000.00 рублей; 01.04.2024 в 19 часов 48 минут 52 секунд на банковский счет, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты отправителя ФИО\9, в размере 3000.00 рублей; 12.04.2024 в 09 часов 54 минуты 32 секунд на банковский счет, принадлежащий ФИО1, производится поступление денежных средств с банковской карты отправителя ФИО\5, в размере 2000.00 рублей. Так же при дальнейшем осмотре и анализе выписки установлено систематическое поступления денежных средств от различных лиц;

- актом исследования предметов и документов №60/10 в отношении физического лица ФИО1 от 11.11.2025, согласно сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк установлено, что в указанных кредитных учреждениях ФИО1 в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 осуществлялось движение денежных средств (в т.ч.) на счете № (Банк ВТБ (ПАО) и на счете № (ПАО Сбербанк). CD диски с движением денежных средств по указанным счетам представлены к исследованию. Из представленных протоколов допросов и объяснений свидетелей: ФИО\5, ФИО\6, ФИО\7, ФИО\8, ФИО\9, ФИО\43., ФИО\33. следует, что указанные физические лица в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 производили перечисления денежных средств на счета ФИО1 за выполненные работы по ремонту своих личных автомобилей, которые выполнялись ФИО1 в автомастерской по адресу: <...> перед въездом в гаражный кооператив «Космос». Установлено, что в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в адрес ФИО1 перечислено 66 500 руб., а именно: ФИО\5 - 15 000 рублей; ФИО\6 - 5 000 рублей; ФИО\7 - 24 000 рублей; ФИО\8 - 2 000 рублей; ФИО\9 - 3 000 рублей; ФИО\4 - 11 000 рублей; ФИО\3 - 6 500 рублей. Сформированы суммы, поступившие на счета ФИО1 за выполненные работы от физических лиц ФИО\5, ФИО\6, ФИО\7, ФИО\8, ФИО\9, ФИО\43., ФИО\33. в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 помесячно, которые составляют: за март 2024 года - 9 000 рублей; за апрель 2024 года - 21 000 рублей; за май 2024 года - 36 500 рублей. Итого:66 500 рублей. Общий доход семьи ФИО1 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 составил 66 500 руб. Соответственно, среднедушевой доход ФИО1 в месяц за указанный период составил 22 166,67 руб. (66 500 руб. / 3мес.);

- вещественными доказательствами: оптический носитель CD-R диск, содержащий выписки из банка «Сбербанк» и «ВТБ» на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1 государственного казенного учреждения Краснодарского края - управления социальной защиты населения в Ейском районе.

Оценивая в совокупности, представленные и исследованные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми, они последовательны и не содержат противоречий, дополняют другие материалы дела относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1, считая её доказанной в полном объёме в совершении инкриминируемого деяния и постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о частичном признании вины ввиду того, что указанная в фабуле обвинения сумма якобы его дохода в размере 66 500 рублей не является его заработком, поскольку указанные денежные средства ему передавались клиентами на приобретение запчастей для ремонта автомобилей, суд относится к ним критично, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, которые пояснили, что переводили ФИО1 денежные средства за произведенный им ремонт их автомобилей, в том числе за саму работу. При этом трое из свидетелей, а именно ФИО\6, ФИО\8 и ФИО\9 указали, что необходимые запчасти приобретали и привозили Веселому самостоятельно.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него дохода при подаче заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения и стремление избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе письменными материалами дела об имевших место многочисленных банковских переводах на счет ФИО1 от различных лиц, которым он производил ремонт автомобилей, что подтверждает имевшийся у него в указанный им в заявлении период времени заработок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ по признаку:– мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, его семейное и имущественное положение, условия его жизни, состояние здоровья, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с 16.10.2008 с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», снят с наблюдения 24.04.2023 по стойкой ремиссии (выздоровление).

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит частичное признание вины, наличие удостоверения ветерана боевых действий, медали «За отвагу», государственных наград и наград ЧВК «Вагнер», а также благодарность от руководства ЛНР за участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, материальном и имущественном положении его и его семьи, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При этом, размер назначаемого наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ с учетом указанных фактов, смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как степень общественной опасности преступления, в связи со смягчающими обстоятельствами, не изменилась.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая предъявленные исковые требования прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края, суд исходит из следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что умышленными действиями ФИО1 Министерству труда и социального развития Краснодарского края причинен материальный ущерб на сумму 350 000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Учитывая, что общая сумма наказания в виде штрафа и удовлетворенных исковых требований прокурора существенно меньше стоимости всего арестованного принадлежащего ФИО1 имущества, следует сохранить арест на автомобиль марки «№ стоимостью 350 000 рублей подлежит отмене.

Вещественные доказательства: личное дело № на имя ФИО1 - вернуть в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: личное дело № на имя ФИО1 - вернуть в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Ейском районе, остальные хранить при деле.

Исковые требования прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта Российской Федерации Краснодарского края в лице Министерства труда и социального развития Краснодарского края ущерб, причиненный преступлением, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ейского городского суда №

Наложенный постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 26.09.2025 арест на имущество ФИО1 – грузовое бортовое транспортное средство «2834 NA», идентификационный номер (VIN)-X№, государственный регистрационный знак <***> – отменить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья А.И. Стебливец