Решение № 2-666/2018 2-666/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-666/2018

Мотивированное
решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Дело № 2-666/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 26 июня 2018 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-промышленного комплекса,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-промышленного комплекса.

Требования мотивирует тем, что проведенной прокуратурой проверкой выявлены нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-промышленного комплекса. Установлено, что на котельной № в нарушение действующих норм права стационарная кнопка для подачи извещения о тревоге не выведена на пульт Отдела вневедомственной охраны.

Просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения в срок до 01 января 2019 года.

Прокурор в судебном заседании требования уточнил, просит предоставить срок для исполнения решения суда ответчиком до 01 февраля 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска. Просил предоставить срок исполнения решения суда.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного представителем ответчика отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Представителю ответчика предоставлено полномочие на признание иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая заявленные требования, считает, что реально исполнить решение суда по вступлении его в законную силу невозможно, и полагает возможным установить ответчику срок его исполнения.

При установлении ответчику срока для устранения вышеуказанных нарушений законодательства, суд учитывая позицию прокурора, а также, что устранение вышеуказанных нарушений требует определенного периода времени, считает возможным установить ответчику срок для исполнения данного решения до 01 февраля 2019 года.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к государственному унитарному предприятию Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-промышленного комплекса - удовлетворить.

Обязать государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» в срок до 01 февраля 2019 года устранить нарушения требований законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса на объекте – Котельная №, расположенной по адресу: <адрес>, а именно обеспечить наличие стационарной кнопки для подачи извещения о тревоге с выводом на пульт Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ненецкому автономному округу».

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В. Распопин