Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-494/2017

№ 2-494/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Краснозоринское сельское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Краснозоринское сельское поселение», в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 73,2 га, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) номер: №.

Истица в обоснование иска сослалась на то, ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания ФИО9 не совершал.

После смерти отца осталось спорное имущество.

Указанный земельный участок принадлежал её отцу на праве общей долевой собственности, о чем 28.09.2006 г. Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии №.

Земельный участок, принадлежащий её отцу, до настоящего времени находится в аренде у ИП ФИО2 на основании договора аренды земельного участка от 30.10.2006 г.

Никто из наследников умершего ФИО11 к нотариусу с заявлением не обращался.

Она является наследником первой очереди наследования после смерти отца. Другие наследники первой очереди наследования отказываются от наследственного имущества (земельного участка) в её пользу, о чем собственноручно написали соответствующие заявления.

Она фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, в 2015-2016 годах являлась получателем арендной платы по указанному паю, что подтверждается справкой ИП ФИО2 Кроме того, она и её супруг из собственных средств оплатили услуги «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере <данные изъяты> руб. и другие необходимые расходы, произвели похороны отца.

Тот факт, что она вступила во владение и пользуется земельным участком, принадлежавшим её отцу, могут подтвердить свидетели.

В настоящее время ей необходимо надлежащим образом оформить право собственности на земельный участок кадастровый номер №, оформить все необходимые документы, чтобы перезаключить договор аренды земельного участка, однако без решения суда сделать это не представляется возможным, чем нарушаются её права в части владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Краснозоринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном заявлении представитель ответчика иск ФИО1 признал (л.д. 66).

Третье лицо ФИО2 в суде полагал иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. Пояснил, что земельная доля умершего ФИО13 находится у него в аренде. После смерти ФИО14 в 2015 и 2016 годах он отдавал арендную плату истице ФИО1, которая является дочерью умершего ФИО15.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истицы, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска представителем ответчика, поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО16 что после смерти ФИО17 она одна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в 2015-2016 годах получала арендную плату у ИП ФИО2 за находящуюся у последнего в аренде земельную долю отца.

Следовательно, за истицей может быть признано право собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО20, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> - на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 73,2 га, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, адрес (местоположение): <адрес>; кадастровый (или условный) номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись