Решение № 2-510/2017 2-510/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-510/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 4 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что согласно кредитному договору № № от дата ООО КБ «АйМаниБанк» выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты> № года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако нарушил условия кредитного договора, платежи в погашение основного долга и процентов в банк не вносил. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленные процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от дата на условиях заявления - анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от дата в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, дата года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №№ № идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. По состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них:

-основной долг - <данные изъяты> руб.;

-проценты -<данные изъяты> руб.;

-задолженность по уплате неустоек - <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> дата года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> № и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответчик за получением судебного извещения не является, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору № № от дата ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> дата года выпуска, цвет дата двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №.

По договору купли-продажи автомобиля № К от дата заключенному между ФИО2 в лице индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО1 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> дата года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №60 за <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором залога транспортного средства от дата года в залог банку передано вышеуказанное автотранспортное средство, залоговая стоимость <данные изъяты> руб. (п<данные изъяты> заявления-анкеты).

В соответствии с условиями предоставления кредита (п. <данные изъяты>) начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. <данные изъяты> условий предоставления кредита заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.<данные изъяты> условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. <данные изъяты> условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. <данные изъяты> условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления. Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

По состоянию на дата, сумма долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, ответчику направлено информационное письмо по исполнению обязательства по кредитному договору. Заемщик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему к указанному сроку не произвел, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик проигнорировал, залоговое имущество Банку не передал.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от дата, залогодатель - ФИО1 предоставил залогодержателю - ООО КБ «АйМаниБанк» в залог транспортное средство - <данные изъяты> дата года выпуска, цвет <данные изъяты> двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, П№TY №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 N 102-ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.

В ст. 348 ГК РФ закреплены основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требование истца и в этой части подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При этом в соответствии со статьей 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от дата в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> дата года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> №.

Разъяснить ответчику ФИО1 что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наливаев