Приговор № 1-159/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г.,

защитника Мелекесова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый ФИО1, работая в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и хищения чужого имущества, имея умысел на присвоение денежных средств в размере № рублей № копейки, находясь у себя на рабочем месте, расположенного по адресу: <адрес> помощью сканирования отпечатка пальца и ввода личного пароля на служебном компьютере, вошёл в программу «1С», тем самым получил доступ к денежным средствам, находящихся на расчетном счете <данные изъяты> №, относительно которых ФИО1 на основании трудового договора и в соответствии со своими функциональными обязанностями осуществлял полномочия по распоряжению и управлению, после чего с целью хищения перевел с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты>» на принадлежащий ему счет № пластиковой банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в размере № рублей, а денежные средства в сумме № рублей № копейки похитил из ящика для хранения денежных средств вышеуказанного магазина.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил присвоение вверенного имущества в крупном размере, а именно денежных средств в размере 265 097 рублей 33 копейки, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» причинив своими действиями ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии адвоката ходатайства и после консультации с ним, а также понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО4 согласились на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, состояние здоровья его матери-инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также судом не установлено оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

Из материалов дела следует, что по иску потерпевшего <данные изъяты> подсудимый ФИО1 признан гражданским ответчиком (л.д.198). Представитель гражданского истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения 264 097 рублей 33 копейки. Гражданский ответчик-подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (<адрес>ущерб, причиненный преступлением, в сумме № рублей № копейки, обратив взыскание на мобильный телефон № №, №, ноутбук марки <данные изъяты> с серийным номером №, на которые наложен ареста постановлением Заинского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: выписку по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг по абонентскому номеру № мобильного оператора <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; пластиковую банковскую карту « <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО1 или его близкому родственнику, видеорегистартор марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

<данные изъяты>

<данные изъяты>