Решение № 12-702/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-702/2017

Дело № 12-702/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев жалобу Г.А.Р. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Г.А.Р., выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя, тем, что пешеход не изменил направление движения или скорость.

В судебном заседании Г.А.Р. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что видел, как пешеходы вступили на пешеходный переход, однако они были далеко, так как проезжая часть имеет четыре полосы движения, по две в каждом направлении, пешеходы не изменили направление движения или скорость.

В судебное заседание представитель административного органа Л.О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Заслушав Г.А.Р., представителя административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на автодороге по <адрес> городе Сургуте, Г.А.Р. управляя автомобилем Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Л.О.М., согласно которому, она находясь службе совместно со стажером ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по <адрес>, около <адрес> ими был замечен автомобиль Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу. Данный автомобиль был остановлен, за управлением которого находился Г.А.Р. (л.д. 8);

- видеозаписью на электронном носителе CD-R с видеорегистратора автомобиля Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак <***>, предоставленной Г.А.Р., на которой запечатлен проезд автомобиля нерегулируемого пешеходного перехода, в момент, когда пешеход вступил на проезжую часть, также видно, что на встречной полосе движения автомобиль остановился (л.д. 14).

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Г.А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы Г.А.Р. о том, что, осуществляя движение через пешеходный переход, не создал помех пешеходу, о чем свидетельствует то обстоятельство, что пешеход не изменил скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость. Водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Г.А.Р. сделано не было. Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля Г.А.Р. не оспаривает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Г.А.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Г.А.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «30»_ноября__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________