Решение № 2-4117/2024 2-4117/2024~М-2658/2024 М-2658/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-4117/2024

Дело: 2-4117/2024

УИД 52RS0006-02-2024-002722-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Курочкиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо- гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 323900 руб., госпошлину – 6439,90 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, 30.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес бэнц, гос.регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобилем Киа Пиканто, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, который не вписан в полис ОСАГО.

Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 323900 рублей, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1, как владелец автомобиля Мерседес бэнц, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, и САО «Ресо- гарантия» заключили договор ОСАГО полис №

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПА АО «Согаз».

30.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес бэнц, гос.регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобилем Киа Пиканто, гос.регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, который не вписан в полис ОСАГО.

Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, АО «Согаз», которое 21.09.2023 и 28.09.2023г.г. выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 323900 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

27.02.2024г. САО «Ресо- гарантия»» возместило АО «Согаз» указанную сумму.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в данном случае имеет право регрессного требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, и взыскивает с него в пользу истца 323900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 6439,90руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «Ресо- гарантия» (ИНН: <данные изъяты>) в возмещение ущерба 323900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6439,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2024г.