Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-42/2018 М-42/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018Норильский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные дело №2-178/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 февраля 2018 года город Норильск район Талнах Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В., при секретаре Пустохиной В.В., с участием помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от 01 июля 2015 года он является собственником указанного жилого помещения, в котором, с его согласия 26 апреля 2016 года по месту жительства зарегистрирован ФИО2 – ответчик по делу, который членом семьи истца не является. При этом с июля 2017 года ФИО2 по месту регистрации не проживает, личное имущество не сохраняет и его место постоянного или преимущественного проживания не известно. Как собственник квартиры, истец вправе в соответствии со ст.304 ГК РФ требовать устранения нарушения права собственности. В судебном заседании истец не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на постановление заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен по известному месту регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции. С согласия истца суд находит возможным рассмотреть дело по существу в заочном порядке, при этом ознакомившись с материалами дела и заключением помощника прокурора о возможности удовлетворения исковых требований, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> на основании договора купли-продажи от 25 июня 2015 года и свидетельства о государственной регистрации права № от 01 июля 2015 года принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5,6). Из содержания иска следует, что истец ФИО1 на праве собственности владеет и пользуется спорным жилым помещением, которое является для него единственным местом жительства, добросовестно исполняет обязанности собственника жилого помещения, что также с достоверностью подтверждено материалами гражданского дела. Каких-либо злоупотреблений правом со стороны истца при регистрации права собственности на данное жилое помещение судом не установлено. На регистрационном учете в данном жилом помещении с 26 апреля 2016 года состоит ФИО2 что следует из справки жилищной организации ООО «Талнахбыт» от 11 января 2018 года. Однако, из утверждения истца следует, что с июля 2017 года ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личное имущество не сохраняет, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует. Данных о том, что собственником с ответчиком заключено соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением суду не представлено. В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению. Суд принимает доводы истца о том, что факт регистрации ответчика в спорной квартире создает препятствия в распоряжении спорным жилым помещением и потому приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жильем. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто. В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета. Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по месту жительства по данному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме составлено 05 февраля 2018 года. Председательствующий: судья Е.В. Шевелева Судьи дела:Шевелева Елена Владиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|