Решение № 2А-1802/2018 2А-1802/2018~М-1969/2018 М-1969/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-1802/2018

К делу № 2а-1802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 21 сентября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Салалыкина К.В.,

с участием представителя административного ответчика - старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП УФССП России

по Краснодарскому краю Б. Л.Е.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению УФССП России по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России Б. Л.Е. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ООО «АФК» с административным исковым заявлением к Управлению УФССП России по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России Б. Л.Е. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором указано, что 09.01.2018г. ООО «АФК» заказным письмом в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный документ – судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 223 <адрес> о взыскании задолженности со С Ф.М.. Исполнительный документ был получен отделом 18.01.2018г.. На сегодняшний день информация о возбуждении исполнительного производства в отношении должника С Ф.М. не поступала и отсутствует в банке данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Заявитель считает бездействие старшего судебного пристава Усть-Лабинского РОСП УФССП России Б. Л.Е. незаконным и необоснованным, просит суд признать их таковыми.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие.

Представитель административного ответчика старший судебный пристав Б. Л.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца и просила суд в заявленных требованиях отказать в виду того, что истцом пропущен срок подачи настоящего административного искового заявления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании было установлено, что 09.01.2018г. ООО «АФК» заказным письмом в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был направлен исполнительный документ – судебный приказ выданный мировым судьей судебного участка № 223 <адрес> о взыскании задолженности с С Ф.М..

Таким образом, со дня направления исполнительного документа ООО «АФК» в Усть-Лабинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю прошло восемь месяцев. Никаких доказательств того, что административным истцом предпринимались какие-либо меры для уточнения информации о возбуждении исполнительного производства, суду представлено не было. Соответственно, административным истцом был пропущен срок на подачу настоящего искового заявления без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению УФССП России по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России Б. Л.Е. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к Управлению УФССП России по Краснодарскому краю Усть-Лабинский РОСП, старшему судебному приставу Усть-Лабинского РОСП УФССП России Б. Л.Е. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, оставить без удовлетворения..

Копию решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку, незамедлительно направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В.Салалыкин