Апелляционное определение № 2-1210/2025 33-12154/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: ...........4 Дело ........

2-1210/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........6

рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ...........3 об отмене заочного решения Анапского районного суда от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВДЦ «Смена» к ...........2, ...........1, ...........3 о возмещении расходов, связанных со сносом здания,

по частной жалобе ...........3 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВДЦ «Смена» обратились в суд с исковым заявлением к ...........2, ...........1, ...........3 о возмещении расходов, связанных со сносом здания.

25.06.2025г. Анапский районным судом вынесено заочное решение, которым исковое заявление ФГБОУ ВДЦ «Смена» к ...........2, ...........1, ...........3 о возмещении расходов, связанных со сносом здания- удовлетворено.

Взыскано солидарно с ...........2, ...........1, ...........3 в пользу ФГБОУ ВДЦ «Смена» расходы связанные со сносом самовольной постройки - нежилое здание общей площадью 253,3 кв.м, с кадастровым номером ................, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ................ по адресу: Краснодарский край, ............, в размере ................ рублей

Взыскана солидарно с ...........2, ...........1, ...........3 в пользу ФГБОУ ВДЦ «Смена» государственную пошлину в размере ................ рублей.

...........3 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Анапского районного суда от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВДЦ «Смена» к ...........2, ...........1, ...........3 о возмещении расходов, связанных со сносом здания, ссылалась на то, что заочное решение было вынесено в ее отсутствие. О данном факте .......... узнала случайно, от третьих лиц. Ею не была получена ни одна повестка, о дате судебного заседания знать не могла. Заявитель не является собственником данного объекта недвижимости и не было известно о заочном решении суда, где заявителя привлекли ответчиком. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно. Возражает против вынесения данного заочного решения, поскольку не согласна с решением суда по данному спору, не имела возможности предоставить доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомится с материалами, имеющимся в деле, то есть реализовать права, предоставленные ГПК РФ.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... заявление ...........3 об отмене заочного решения Анапского районного суда от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ФГБОУ ВДЦ «Смена» к ...........2, ...........1, ...........3 о возмещении расходов, связанных со сносом здания оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ...........3 выражает несогласие с судебным определением от .........., считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрена; определение суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного судебного решения само по себе возможность дальнейшего движения дела не исключает (ст. 237 ГПК РФ).

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда первой инстанции об отмене заочного решения не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не наделен правом рассмотрения частных жалоб на определения об отмене заочного решения, так как они не препятствуют дальнейшему движению гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по частной жалобе

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе ...........3 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

...........5 ...........6