Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело №10-12/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Апшеронск 14 сентября 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

с участием прокурора Мунгиной А.П.,

потерпевшей ЛЛН,

осужденного Балабаняна Э.А.,

защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение №,

при секретаре Рябухине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балабаняна ЭА на приговор мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 26 июля 2017 года, в отношении:

Балабаняна ЭА, ... ...,-



УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Балабанян Э.А. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 26 июля 2017 года. Балабанян Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании подсудимый Балабанян Э.А. вину в совершенном преступлении не признал, приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что в показаниях потерпевшей и свидетелей имеются расхождения, он не согласен с показаниями потерпевшей о том, что он ее бил, а также с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Мунгина А.П. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный Балабанян Э.А.в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также указал, что судом первой инстанции не учтено наличие у него ребенка и просил смягчить назначенное наказание.

Адвокат Князев А.К. в судебном заседании также поддержал доводы жалобы осужденного, просил смягчить назначенное наказание.

Прокурор в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Балабанян Э.А. полагала отказать, поскольку приговор постановлен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Потерпевшая ЛЛН в судебном заседании показала, что она сожительствует с Балабаняном Э.А., у неё есть малолетний ребенок, однако утверждать, что этот ребенок совместный с осужденным Балабаняном Э.А. она не может.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую и исследовав письменные материалы дела, оценивая в совокупности все доказательства, суд находит, что вина Балабаняна ЭА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, приведенными мировым судьей в приговоре.

Достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, как обвинения, так и защиты, были надлежащим образом проверены и оценены судом, выводы суда по какой причине он критически относится к показаниям подсудимого Балабаняна Э.В., мотивированы и представляются обоснованными.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание Балабаняну Э.А. назначено справедливо в переделах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3-7, ч. 2 ст. 43 УК РФ. При назначении наказания Балабаняна ЭА, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Вид исправительного учреждения определен с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела нарушений УПК РФ допущено не было.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 26 июля 2017 года в отношении Балабаняна ЭА необходимо оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 26 июля 2017 года в отношении Балабаняна ЭА оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья