Решение № 2-2676/2020 2-2676/2020~М-2017/2020 М-2017/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2676/2020

УИД 61RS0007-01-2020-003349-54

№2-2676\20


Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют ребенка сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, брак был прекращен. Причина расторжения брака - супружеская неверность ответчика. Сын остался проживать с истицей.

Ребенок находится на иждивении истицы. В настоящее время подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание алиментов.

Еще до официального расторжения брака истица с ответчиком прекратили совместное проживание и ответчик неоднократно говорил о том, что не будет навещать сына после развода, так как ребенок, не проживающий с ним - это не его ребенок. Затем он планировал посещать сына тогда, когда посчитает нужным, а периодами пропадал на несколько месяцев без объяснения причин и снова появлялся.

Истица предложила систематизировать общение ответчика с ребенком для выстраивания четкого графика для ребенка, потому что хаотичные встречи негативно сказывались на сыне. Некоторое время ответчик придерживался предложенного истицей графика общения, но всячески показывал, что он с ним не согласен. Потом ответчик заявил истице, что он придерживался графика общения, поскольку думал, что все это носит временный характер и он, выполняя требования истицы, тем самым способствует их сближению, что в итоге повлечет за собой воссоединение семьи.

За время встреч с ребенком ответчик настраивал ребенка против истицы, говоря ему, что если в семье нет папы, то это неполноценная семьи и у ребенка неполноценное развитие и что именно истица по делу, выгнала папу и не хочет, чтобы папа проживал с сыном. После этих разговоров ребенок плакал. Помимо данных разговоров, ответчик по делу в присутствии ребенка устраивал скандалы, выражался нецензурно в адрес истицы. После таких посещений ответчика, ребенок плохо спал, замыкался в себе и капризничал. Все это привело к тому, что в настоящее время с ребенком занимается психолог и невропатолог. В то время, когда ответчик по делу пропадает на насколько месяцев, психолог и невропатолог заметили положительную динамику в состоянии ребенка.

При расторжении брака вопрос о том, с кем будет проживать несовершеннолетний Р, рассмотрен не был. В настоящее время необходимо закрепить в решении суда место жительства ребенка с истицей, поскольку истица опасается, что ответчик может забрать ребенка с прогулки и не вернуть домой, как он однажды грозился истице. И это может произойти не из-за желания ответчика проживать с ребенком, а из-за желания сделать истице больно.

Еще во время совместного проживания ответчик по делу не интересовался истицей и сыном. Он никогда не приходил домой вовремя после работы, даже когда ребенок болел и необходимо было приобрести лекарства, в аптеку шли родители истицы, а ответчик в это время проводил время с другой женщиной, употребляя спиртные напитки и наркотики. Ни разу истица с ответчиком и ребенком не ездили совместно в отпуск, ответчика раздражал ребенок и он говорил, что с ним не отдохнешь. В выходные дни ответчик по делу также находил предлоги, чтобы уйти из дома: уходил к другой женщине или играл с друзьями в бильярд и тд. Все это привело к тому, что у ребенка отсутствует привязанность к папе и имеется сильная привязанность к маме и бабушке с дедушкой со стороны мамы. Родители ответчика не интересовались жизнью внука как вовремя совместного проживания истицы с ответчиком, так и после расторжения брака.

Р проживает с истицей и родителями истицы по делу в принадлежащем истице жилом помещении. У ребенка имеется отдельная комната, оборудованная всем необходимым для полноценного развития ребенка, имеется спальное место, место для игр и занятий, много игрушек. Когда истица находится на работе, ребенком занимаются родители истицы.

Истица после расторжения брака предложила ответчику видеться с сыном.

Сначала встречи проходили совместно с истицей, поскольку Р отказывался идти гулять с папой. Но на этих встречах постоянно происходили скандалы со стороны ответчика и истица по делу стала убеждать сына пойти погулять с папой без нее, не желая лишать ребенка общений с папой.

Данные прогулки были, но они имели негативные для ребенка последствия. Все, что истица по делу запрещала ребенку, ответчик по делу разрешал и всячески поощрял ребенка это делать. Он кормил ребенка фасфудом, после чего ребенок жаловался на рези в животе и узи выявило начальную стадию гастрита Он проводил с ребенком беседы по поводу того, что ребенок проживает в неполной семье и из-за этого страдает, что ребенок должен заставить истицу помириться с ответчиком и только тогда ребенок сможет вырасти полноценным человеком. То есть, ответчик пытался манипулировать истицей через ребенка. А когда он понял, что восстановления семьи не будет, в октябре 2019 года он картинно попрощался с сыном, подарил ему подарки и пропал на полтора месяца, не звоня и не интересуясь своим ребенком ФИО4 же неожиданно он появился в декабре -январе 2020 года и опять во время его визитов ответчик устраивал скандалы, опять ребенок начинал плакать и плохо спать, замыкался в себе и временами не хотел общаться ни с кем. В феврале 2020 года ответчик опять пропал, не звонил и не интересовался ребенком. Он заявил, что не считает отдельно проживающего ребенка своим ребенком и что он исчезает из жизни истицы и несовершеннолетнего Р. Ребенок, в отсутствие общения с ответчиком вновь стал жизнерадостным и с удовольствием увлекается развивающими играми, его поведение выровнялось и он стал послушным и дисциплинированным.

Ответчик стал без уведомления приходить к сыну в любое время, когда ему захочется, стал устраивать скандалы, если ребенка ему не выдают по первому требованию, не смотря на то, что ребенок в это время мог спать или заниматься.

Все это вынудило истицу обратиться в суд с данным иском и определить место жительства ребенка и порядок общения ответчика с ребенком.

Указывая на изложенное истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила определить место жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения вместе с матерью ФИО1.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом каждую среду и четверг с 18 часов до 20 часов, за исключением нахождения ребенка на отдыхе вместе с ФИО1, за исключением всех праздников, в присутствии ФИО1.

В судебном заседании истец, уточнила исковые требования и просила определить место жительства ребенка с ней, установить порядок общения ФИО2 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу с 9-30 до 12-00 в присутствии матери, за исключением времени отдыха и плохого самочувствия ребенка, предоставив право отказывать во встречах в случае болезни, плохого самочувствия ребенка или в случае отсутствия желания.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме в уточненном виде.

Ответчик не возражал против определения места жительства ребенка с матерью, и определения порядка общения с ребёнком, однако, возражал против предложенного ею порядка общения, предложив свой порядок общения, предполагающий общение ребенка с отцом три раза в неделю в отсутствие матери.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, в том числе имеет права на общение с ребенком и участие в его воспитании.

В то же время в силу ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В случае если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч.2 ст.66 СК РФ).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Между родителем, проживающим отдельно, и ребенком должен существовать постоянный, систематический контакт. Такое общение должно способствовать полноценному воспитанию сына.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют ребенка сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 19072019 года по решению мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, брак был прекращен.

Истец заявила требования об определении места жительства ребенка.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не возражает против определения места жительства ребенка с матерью, характер сложившихся взаимоотношений родителей с ребенком, привязанность ребенка к матери, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Что касается требований об определении порядка общения с ребенком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение со своими родителями, расторжение брака родителей не влияет на права ребенка, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности, в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 65 п. 1, ст. 68 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27 мая 1998 года "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве РФ под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.

Право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны одного родителя, так и со стороны другого родителя, который с семьей не проживает, что предполагает необходимость общения такого родителя с ребенком.

Как, следует из материалов дела ребёнок проживает с матерью, привязан к ней, в настоящее время проходит курс реабилитации, посещает детский сад и учреждения дополнительного образования.

Матерью представлен распорядок дня ребенка, учитывающий вышеуказанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить порядок общения с ребенком, исходя из распорядка дня и графика занятий ребенка, его состояния здоровья, возраста, а также исходя из его интересов и соблюдая баланс прав родителей на равное участие в воспитании, ребенка и общении с ним, исходя из сложившихся в настоящее время взаимоотношений с отцом, возраста ребенка, на период в течение календарного года, с целью создания ребёнку комфортного психологического климата, стабилизации отношений с отцом, с момента вступления в законную силу решения суда еженедельно в четверг с 18-30 до 20-30 и субботу с 9-30 до 12-00 за исключением ежегодного двухнедельного совместного отдыха матери и ребенка в соответствии с графиком ее отпуска в присутствии матери.

По истечении календарного года с момента вступления решения суда в законную силу еженедельно в четверг с 18-30 до 20-30 и субботу с 9-30 до 12-00 за исключением ежегодного двухнедельного совместного отдыха матери и ребенка в соответствии с графиком ее отпуска в отсутствии матери с возможностью посещения мест, проведения досуга, отдыха и культурно-массовых мероприятий. В случае болезни и плохого самочувствия ребенка, встреча подлежит переносу на другой день по согласованию между родителями и с учетом распорядка дня ребенка и графика его занятий, мнения ребенка. Вопросы, касающиеся обучения, воспитания, здоровья ребенка ФИО3, должны разрешаться ФИО1 и ФИО2 по согласованию друг с другом.

Такой порядок, по мнению суда будет отвечать интересом ребенка.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить место жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.

Определить порядок общения отца ФИО2 с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период в течение календарного года с момента вступления в законную силу решения суда еженедельно в четверг с 18-30 до 20-30 и субботу с 9-30 до 12-00 за исключением ежегодного двухнедельного совместного отдыха матери и ребенка в соответствии с графиком ее отпуска в присутствии матери.

По истечении календарного года с момента вступления решения суда в законную силу еженедельно в четверг с 18-30 до 20-30 и субботу с 9-30 до 12-00 за исключением ежегодного двухнедельного совместного отдыха матери и ребенка в соответствии с графиком ее отпуска в отсутствии матери с возможностью посещения мест, проведения досуга, отдыха и культурно-массовых мероприятий,

В случае болезни и плохого самочувствия ребенка, встреча переносится на другой день по согласованию между родителями и с учетом распорядка дня ребенка и графика его занятий, мнения ребенка.

Вопросы, касающиеся обучения, воспитания, здоровья ребенка ФИО3, должны разрешаться ФИО1 и ФИО2 по согласованию друг с другом.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено - 9 сентября 2020 года.