Приговор № 1-544/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-544/2019

П Р И Г О ВО Р № 1-544/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0028-01-2019-003889-72

21 ноября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя - прокурора Кировского района г.Красноярска Егоровой С.А.

при секретаре Кора К.С.

с участием:

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособной, без определенного рода занятий, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 9 ч.1 ст. 47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть истечения срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. Штраф по делу об административном правонарушении ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административногоправонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со днявступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, пришла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа туалетную воду <данные изъяты> во флаконе емкостью 100 мл., стоимостью 925,83 рублей без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую <данные изъяты> которую положила в сумку, находящуюся при ней. После чего, ФИО1 продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошла мимо кассовой линии, намеренно не произведя оплату за товар, скрыла его наличие от кассира и вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 925 рублей 83 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 высказала свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, указав на место совершения преступления и на обстоятельства его совершения, на местонахождение похищенного имущества, а также способствовала раскрытию иных преступлений, что следует из ходатайства начальника ОП № 3, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также к обстоятельству, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимой ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 осуждалась за преступление небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, в котором проживает с малолетней дочерью, которую воспитывает одна, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше данных о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - туалетную воду хранить у представителя потерпевшего АО «Тандер» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А.Поснова