Решение № 12-98/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-98/2019

Судья р/с Жинкова Т.К. Дело № 12-98/19


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 18 февраля 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 на определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 декабря 2018г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16.11.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области ФИО2 обратился с жалобой в Рудничный районный суд г.Кемерово в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25.12.2018 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе инспектор ДПС ФИО2 просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что в адрес полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области постановление мирового судьи поступило только 29.11.2018, в связи с чем, срок его обжалования им не пропущен, 10.12.2018 является последним днем подачи жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Кемерово от 16.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 была направлена в адрес Отдела МВД России по Болотнинскому району Новосибирской области <адрес> 19.11.2018 <данные изъяты> и вручена адресату 27.11.2018, что подтверждается уведомлением о вручении <данные изъяты>

Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи от 16.11.2018 истек 07.12.2018.

В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, как правильно установлено судьей районного суда, датированная 10.12.2018 и фактически направленная в Рудничный районный суд г.Кемерово, согласно почтовому штемпелю на конверте 14.12.2018, подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, как указано судьей районного суда, ходатайства о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от инспектора ДПС ФИО2 не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда не имелось правовых оснований для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Указание в жалобе на получение непосредственно инспектором ДПС ФИО2 копии постановления мирового судьи 29.11.2018 не подтверждается материалами дела и не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о нарушении срока обжалования постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 25 декабря 2018г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная