Решение № 02А-0640/2025 02А-0640/2025~МА-0497/2025 МА-0497/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02А-0640/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-640/2025 по административному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных НК РФ.

Требования мотивированы тем, что 13 марта 2025 года истец обратилась к ответчику с требованием о признании безнадежной ко взысканию недоимки за 2016, 2017, 2018, 2019, 200, 2021 г. в том числе на основании решения Тушинского районного суда адрес от 20.12.2024 г. № 2а-1392/24. 25 марта 2025 года ответчик в письме указал, что отрицательное сальдо по ЕНС в части налога образовалось по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере сумма ( задолженность за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2021 г., за 2019 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2021 г., за 2020 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2021 г., за 2022 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2023 год, за 2023 год в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год по объектам недвижимости адрес и адрес,35,7). Таким образом полагает, что ИФНС России № 33 по адрес утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности, в связи с истечением установленных налоговым кодексом РФ сроков ее взыскания.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Судом установлено, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2021 г., за 2019 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.0221 год, за 2020 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2021 год, за 2022 год в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2023 год, за 2023 год в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2024 год.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

Согласно ответа ИФНС России № 33 по адрес от 25.03.2025 года № 7733-00-11-2025/005707 следует, что Инспекцией произведено списание задолженности в соответствии с решением Тушинского районного суда адрес от 20.12.2024 года № 2а-1392/2024 в размере сумма за 2016, 2017, 2021 год и соответствующие пени. По данным информационного ресурса по состоянию на 25 марта 2025 год за ФИО1 числиться отрицательное сальдо ЕНС в размере сумма в том числе по налогу на имущество в размере сумма за 2018, 2019, 2020, 2022 и за 2023 год и соответствующие пени.

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма и соответствующих сумму пени, безнадежной ко взысканию, подлежащими удовлетворению.

Законных оснований для удовлетворения административных исковых требований в остальной части у суда не имеется, поскольку данная задолженность либо была в установленном порядке взыскана, либо не является просроченной, соответственно право на ее взыскание налоговым органом не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма и соответствующую сумму пени, начисленных на размер задолженности.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев