Приговор № 1-143/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

75RS0001-01-2024-000066-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при помощнике судьи Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Дондукова А.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, работающего слесарем в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

27 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 800 метрах в южном направлении от <адрес>, увидевшего кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произрастающие на поле, расположенном по левой стороне от проселочной дороги в 850 метрах в южном направлении от <адрес>, достоверно знающего о том, что растение конопля содержит в своем составе наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны), содержащих наркотические средства, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны), содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 27.11.2023 около 16 часов 00 минут местного времени, достоверно зная, что растение конопля, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое запрещено действующим законодательством, прошел на поле расположенное по левой стороне от проселочной дороги в 850 метрах в южном направлении от <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут местного времени руками собрал верхушечные части растений конопли, содержащие в себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 87 грамм, которые поместил в имеющийся при себе полимерный пакет.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, 27 ноября 2023 года около 16 часов 10 минут местного времени, поместил полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее 87 грамм, под дерево расположенное в 890 метрах в южном направлении от <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в период с 16 часов 10 минут 27 ноября 2023 года до 08 часов 00 минут 04 декабря 2023 года.

04 декабря 2023 года в 08 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 87 грамм, находящегося в полимерном пакете, поместил в принадлежащую ему дорожную сумку, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, в период с 08 часов 00 минуты до 14 часа 00 минут 04 декабря 2023 года, следуя в междугороднем автобусе № 513 сообщением «Акша-Чита» от указанного места до железнодорожного вокзала ст. Чита-2, расположенного по адресу: <...>.

04 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут местного времени на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Чита-2, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в кабинет № 11 дежурной части Читинское ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в находящейся при нем дорожной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 87 грамм.

Подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 усматривается, что примерно 27 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут местного времени он гулял в окрестностях с. Акша Акшинского района Забайкальского края, примерно в 1 км. в южном направлении от южного выезда из с. Акша. В этот момент он увидел на данном участке местности растения с листьями характерной формы и сразу подумал, что это растения конопли. О том, как выглядит конопля, как изготавливать из нее наркотические средства, а также о том, что изготовленные на ее основе средства имеют расслабляющий эффект, он знал из сети «Интернет», сам ранее наркотические средства не изготавливал и не употреблял. В этот момент 27 ноября 2023 года в 16:00 часов у него возник умысел собрать данное растение, для дальнейшего личного употребления. В период примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 27 ноября 2023 года он руками собрал верхушечные части растений конопли и положил в найденный им здесь же прозрачный полимерный пакет, данный пакет хотя и был прозрачный, он имел беловатый оттенок, набрать у него получилось менее половины данного пакета. Сами части растения конопли при этом были сухие, но он их в пакете дополнительно сдавил, чтобы получившийся сверток занимал как можно меньше места. Данный сверток с частями растения конопли он положил на этом же участке местности, под дерево и хранил так, чтобы никто не увидел до 04 декабря 2023 года. 04 декабря 2023 около 08 часов 00 минут местного времени он пришел к указанному выше участку местности, забрал полимерный пакет с верхушечными частями растений конопли, положил его в имевшуюся у него при себе сумку дорожную черного цвета, после чего пошел на остановку общественного транспорта в с. Акша, и в 09 часов 30 минут осуществил посадку в междугородний автобус № 513 сообщением «Акша-Чита». Никому из лиц, ехавших в автобусе о том, что у него при себе имеется конопля, он не сообщал. Кроме того, 03.12.2023 в вечернее время он позвонил своему знакомому Свидетель №5, проживающему в г. Чита и сказал, что привезет ему гостинец - свежее мясо, попросил его встретить на вокзале и забрать данное мясо. 04.12.2023 около 14 часов 00 минут он приехал в г. Читу на остановку междугороднего транспорта, к нему подошел Свидетель №5, которому он отдал привезенное им мясо. В этот момент к ним подошли трое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №5, что у них имеются признаки наркотического опьянения и предложили им пройти в ближайшее отделение полиции, чтобы проверить их на состояние наркотического опьянения. Они согласились пройти с ними в дежурную часть полиции. Находясь в дежурной части в отношении него был произведен личный досмотр с участием двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым порядок его проведения, спросили у него, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства. Он в этот момент растерялся и сразу не сообщил сотрудникам полиции, что у него в сумке имеется наркотическое средство - конопля. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра, сотрудники полиции нашли в его дорожной сумке полимерный пакет с частями растений конопли. Данный полимерный пакет с наркотическим средством был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный файл. Также у него отобраны смывы с рук. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по поводу произведенного личного досмотра он не имел. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 33-36).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, место сбора дикорастущей травы конопли, расположенное с левой стороны от проселочной дороги в южном направлении в 850 метрах от <адрес>. А также указал на место, где хранил приобретенную коноплю (л.д. 71-78).

После оглашения показаний в части того, что он Свидетель №5 позвонил и сообщал о том, что привезет мясо не подтвердил, указав, что он ему не звонил.

Наряду с признательными показаниями подсудимого своей вины в предъявленном ему обвинении, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде усматривается, что ему позвонил Володя, сказал, что отправил ему мясо, которое привезет ФИО7 После он позвонил ФИО2, тот сказал, что едет в маршрутке Акша-Чита, спросил его во сколько он будет. В 14 часов 04.12.2023 на вокзале он забрал у ФИО2 мясо, их встретили сотрудники, сказали, что вы ведете себя неадекватно, у них ориентировка, попросили пройти в отдел полиции, где провели обыск. Со слов сотрудников ему стало известно, что у ФИО2 изъята конопля. Сам ФИО2 ему об этом не говорил.

Согласно показаниям свидетелей, оглашенных в ходе рассмотрения уголовного дела, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и его защитника, усматривается следующее.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 04.12.2023 года около 14:10 часов он находился в зале ожидания вокзала ст. Чита-2. В этот момент к нему подошел молодой человек и представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. Так же был приглашен еще один понятой. После чего они прошли в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу <...>. Пройдя в дежурную часть там находился задержанный мужчина. Им назвали его данные ФИО1 После чего сотрудником полиции перед проведением личного досмотра им и задержанному ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Так же задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно оружие, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. После чего в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого в дорожной сумке, находящийся при ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что конопля принадлежит ему, он ее приобрел для личного употребления. Обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в подразделение ОКОН Читинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что с Акшинского района на междугороднем автобусе должен прибыть гражданин, у которого при себе имеются наркотические вещества. С целью проверки данной информации им совместно с начальником ОКОН Читинского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и ст. оперуполномоченным ОКОН Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 04.12.2023 в 14:00 часов осуществлялась отработка на привокзальной площади вокзала ст. Чита-2. В ходе проверки ими был замечен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. КоАП РФ гражданин, прибывший на междугороднем автобусе с Акшинского района. Они подошли к данному гражданину, представились, показали удостоверения, данным гражданином оказался ФИО1, пояснили ему, что у него имеются признаки наркотического опьянения, такие как расширенные зрачки, шаткая походка. В связи с чем, ими данный гражданин был доставлен в дежурную часть, расположенной по адресу <...>. Физическая сила и спецсредства в отношении данного гражданина не применялись. Находясь в дежурной части в отношении ФИО1 начальником ОКОН Свидетель №3 был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед начало личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что у него таких не имеется. После чего был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в дорожной сумке, находящейся при нем, был обнаружен полимерный прозрачный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После обнаруженное было изъято и упаковано. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №3, дав показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, дополнительно показал, что в дежурной части Свидетель №4 занимался задержанным Свидетель №5, а он занимался ФИО1 Им в период времени с 14:30 часов до 15:00 часов 04.12.2023 года был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №4, дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, дополнительно указав, что им в отношении задержанного Свидетель №5 был произведен личный досмотр (л.д. 62-64).

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, свидетели, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, пояснили лишь те обстоятельства, которые им были известны, очевидцами которых они являлись, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. При этом, показания вышеуказанных свидетелей согласуются в части с показаниями самого подсудимого, данными им в качестве подозреваемого в части подтвержденной в суде.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.12.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от 04.12.2023, в ходе которого в сумке обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находится травянистая масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 6);

- заключением эксперта № 563, согласно которому растительная масса, изъятая 04.12.2023 у ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 87 г. (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра предметов от 5.12.2023, согласно которому осмотрен полимерный пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, изъятый04.12.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 в дежурной части ЛО МВД России на транспорте, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру вещественных доказательств (квитанции № 1061) (л.д. 43-45, 46).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора установленной изложенными выше доказательствами.

Суд за основу приговора принимает признательные показания подсудимого на стадии дознания, поскольку обстоятельств того, что он оговорил себя судом не установлено, при этом данные показания согласуются с иными доказательствами по делу и е противоречат установленным обстоятельствам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 87 грамм, относится к значительному размеру.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, а также принимая во внимание, то что подсудимый согласно справке состоит на учете у врача <данные изъяты>, при этом учитывая заключение эксперта № от 15.12.2023, из которого следует, что ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты> с другими нарушениями поведения. Имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты> выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 97-101). У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ст. 60 УК РФ, признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, суд назначает такой вид наказания, который будет обеспечивать достижение целей наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет место жительства, работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>, со слов иных хронических заболеваний не имеет, согласно справке-характеристике по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалобы от соседей не поступали, компрометирующей информации не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины; раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; явку с повинной, которой судом признаются объяснения ФИО1 от 04.12.2023, поскольку, несмотря на то, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками, вместе с тем, в данных объяснениях содержится информация об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, которые подлежали установлению и сотрудникам известны не были; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый содействовал в раскрытии и расследовании преступления добровольно, давая последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья, о чем свидетельствует заключение эксперта, положительную характеристику, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который сделал соответствующие выводы, намерен встать на путь исправления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Разрешая вопрос о судебных издержках в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд учитывает, что к числу таких издержек относятся издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, представляющих интересы подсудимого на дознании и в суде. Согласно постановлениям следователя от 03.01.2024 адвокату Суханову Д.В. произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в размере 16 623 руб., адвокату Богатенко С.О. в размере 2469 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде за участие защитника – адвоката Юдиной А.В. в течение 1 судодня и 1 день ознакомления с делом, издержки адвоката составили 4 938 руб. Всего процессуальные издержки по делу составляют 24030 руб.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, при этом, учитывая материальное наличие у подсудимого обязательств финансового характера, связанных с проживанием, оплатой коммунальных услуг, а также то, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек отнеся их за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи осужденному отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – полимерный пакет с растительной массой являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 87 гр., изъятый в ходе личного досмотра 04.12.2023, смывы с правой и левой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанции №№ 1061, 1063), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня постановления приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи Старчукова М.А.__________________«_____»_______________________2024 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-143/2024 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2024 г.Помощник судьи М.А.Старчукова________________________________