Постановление № 1-93/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алдан 29 мая 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Друк Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Скрипникова М.П., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 [иные данные] обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с неустановленного времени с [Дата] года до ....... часов ....... минут [Дата] умышлено, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью личного использования, не имея специального разрешения лицензирующих органов в сфере оборота оружия, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в ред. от 29.12.2015г.), п. 54 гл. 11 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от 21.07.1998 года № 814 (в ред. от 06.05.2015г.) хранил в гараже, расположенном возле дома, по адресу: ......., карабин собранный самодельным способом из частей ....... за [Номер] калибра ....... мм., без соответствующих документов на их хранение. В период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут [Дата], в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенного возле дома по адресу: ......., вышеуказанные оружия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, поступило ходатайство по которому, ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание из-за закрытия зимней автодороги ........ При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании от адвоката Скрипникова М.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с деятельным раскаянием. ФИО2, совершил преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено ФИО2 впервые, характеризуется с положительной стороны. Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1 полагал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. ФИО2, является лицом ранее не судимым, преступление совершил категории средней тяжести, вину признал, раскаялась в содеянном, характеризуется с положительной стороны.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд, учитывая полное признание вины подсудимым ФИО2, личность подсудимого, который характеризуется с положительной стороны по месту жительства, раскаялся в содеянном, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого, адвоката о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить, освободить его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: [иные данные], хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Алданскому району РС (Я) - по вступлению постановления в законную силу поручить сотрудникам отдела МВД по Алданскому району РС (Я) передать в разрешительную систему склад вооружения ОМТ и ХО ЦАХ и ТО МВД по РС (Я) для дальнейшего уничтожения, акт об исполнении направить в Алданский районный суд.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, адвокату, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.