Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2 – 567/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 октября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее также банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.11.2012 г. ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №... (договор 2) на основании и условиях заявления–оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №... от 05.07.2012 г. (договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Указанное заявление содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор 2) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (Условия по расчетной карте), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ».

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия банка по открытию счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью договора 1.

В заявлении заемщик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор по расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту БАНК «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту №... с лимитом разрешенного овердрафта – 30 000 руб., кредит предоставлен под проценты – 51,10 % годовых, срок действия – 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили договор 2, которому присвоен №....

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Ответчик уклонялся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2, в связи с чем за период с 08.05.2013 г. по 26.07.2017 г. образовалась задолженность в размере 94 599 руб. 47 коп., в том числе сумма основного долга – 30 525 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 64 073 руб. 62 коп.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Из ее пояснений следует, что задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена в полном объеме. Просила применить срок исковой давности по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.11.2012 г между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) (в последующем наименование изменено на Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор №... (договор 2 - договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления–оферты, на основании которого также был заключен кредитный договор №... от 05.07.2012 г. (договор 1).

Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

При этом поданное заемщиком заявление о предоставлении кредита также содержало оферту о заключении с ФИО1 смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» (далее – Условия по расчетной карте), Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ» (далее – Тарифы по расчетной карте).

В заявлении о предоставлении кредита заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ» открыть ему банковский счет (счет расчетной карты) и предоставить в пользование международную расчетную карту БАНК «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом Договор 2 путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета, одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения Договора 2 является дата активации карты клиентом.

Банк исполнил свои обязательства, при заключении договора 1 (кредитного договора) ФИО1 получил расчетную карту №... с лимитом разрешенного овердрафта – 30 000 руб. сроком действия на 36 месяцев под 51,10 % годовых, из чего следует, что банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор 2 (договор о расчетной карте), которому был присвоен номер №....

В соответствии с п.5.5. Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено.

Пунктом 5.10 Условий по расчетной карте предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 воспользовался расчетной банковской картой, что подтверждается выпиской по лицевому счету №..., вместе с тем свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по банковской карте №... по состоянию на 26.07.2017 г. составила 94 599 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 525 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом – 64 073 руб. 62 коп.

С учетом изложенного, исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору погашена, судом во внимание не принимаются, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Суду представлены квитанции о приеме почтовых переводов денежных средств от ФИО1 для перечисления НБ «Траст» (ПАО), однако они не подтверждают погашение задолженности по договору 2, поскольку он заключен между сторонами 09.11.2012 г., а переводы осуществлены в период с 05.07.2012 г. по 06.10.2012 г., то есть ранее даты заключения договора 2.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований также является несостоятельным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для применения судом срока исковой давности не имеется, поскольку из расчета задолженности следует, что частичное погашение основного долга производилось ответчиком до 11.03.2015, а процентов по кредитному договору - до 09.06.2016. Кроме того, какими-либо сроками окончание действия договора не регламентировано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 94 599 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 038 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин