Решение № 2-697/2019 2-697/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-697/2019

№ 2-697/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 27.03.2014года ответчики АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере500000,00 рублей на60 месяцевсо ставкой14 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет, открытый ответчиком. По состоянию на30.04.2019 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет«336967,30» рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем истца прилагаются), однако кредит ответчиком не был возвращён.Ранее кредитор обращался вСудебный участок №1 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 3284,84 руб. 01.08.2018 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать сФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору в сумме336967,30 рублей, в том числе:317445,56 рублей - сумма основного долга, 17121,74 рублей - сумма процентов по кредиту,2400,00 рублей - сумма штрафов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6569,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, о времени и месте слушания был извещен. В поданном исковом заявлении представитель АО КБ «Ситибанк»» по доверенности - ФИО2 одновременно просил о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, направил в суд письменные возражения относительно исковых требований, указав, что с исковыми требованиями не согласен и считает, что истцом пропущен срок для взыскания задолженности по следующим основаниям. Последний платёж по данному кредитному договору был внесён более 3-х лет назад, а именно: 27-го июля 2016 года.Истец не уложился в 3-х летний срок исковой давности, и не имеет право на взыскание задолженности по данному кредитному договору. Требование о погашении задолженности в полном объёме Истец не предъявлял.Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга. На момент обращения истца с исковыми заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истец срок исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало. На основании изложенного ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.03.2014 года ответчики АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных условий Кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере«500000,00» рублей на«60»со ставкой14 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, открытый Ответчиком. (л.д.16-17, 21-22).

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Истцу проценты по ставке, указанной в Заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями Кредитного договора, о чем в Заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения Кредитного договора и своевременно выплачивать Истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с Кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3. Кредитного договора Ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться Ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в Заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по Кредитному договору Ответчик обязался уплатить Истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в Заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на его банковский счет указанные денежные средства.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014 года, задолженность заемщика ФИО1 перед банком по состоянию на 30.04.2019 года составляет 336967,30 рублей (л.д.13-14).

24.10.2016 года кредитор направил заемщику уведомление о досрочном полном погашении кредита. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.15).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.3.1 кредитного договора.

Суд полагает, что ответчиком неправомерно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения кредитной задолженности, последний платеж был совершен ответчиком 27.07.2016 года.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В суд с иском истец обратился 02 июля 2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6569 рублей 67 копеек (л.д.9-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336967 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 6569 рублей 67 копеек, всего взыскать 343536 (триста сорок три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 97 копеек

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян