Приговор № 1-205/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017

Дело № 1-205/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 27 июня 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снегиревой Д.Г.,

при секретаре Чернолоз Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, 08.02.2017 года, в дневное время ФИО1, используя для расчета электронную платежную сеть системы «VisaQIVIWallet», путем размещения тайника у дома по ул.13 мирокрайон, 12 в Заводском районе г.Новокузнецка, незаконно сбыл Д Я.В. имеющееся у него вещество в одном свертке, которое согласно заключению эксперта №... от 24.03.2017 года, является веществом, массой 0,243 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. от 23.06.2014 г., список I)». Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вышеуказанная масса относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый вину признал поностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из его показаний следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, около полугода назад у него начались проблемы в семье, и он начал употреблять алкоголь. На тот момент он не работал, в это время он нашел дома флэш-карту, на которой имелась база с телефонами наркозависимых. Именно тогда он и решил продавать наркотики наркозависимым, извлекая для себя выгоду. Также в киоске он приобрел сим-карту оператора «Теле2» ..., с которого затем разослал по абонентским номерам смс-рассылку с предложением приобрести наркотик «СК» или «синька». При этом, в этих рассылках он представлялся именем Марат, которое выбрал для себя как псевдоним. Само наркотическое средство он приобретал бесконтактным путем, используя приложение «Телеграмм». Приобретая наркотик, он делил его пополам – одну половину оставлял для себя, вторую в полиэтиленовых пакетах обматывал изолентой и раскладывал в тайниках на тех улицах Заводского района, где проходил. Адреса и приметы тайников он запоминал. С покупателями он общался посредством смс-переписки. Примерно недели полторы спустя после начала торговли, он попробовал сам наркотик и стал употреблять их периодически. Для перечисления денег он зарегистрировал Qivi кошелек .... Также у него была «запасная» сим-карта. Денежные средства с Qivi кошелька ... он переводил на другой Qivi кошелек ..., с которого затем оплачивал покупки в Интернете, электронные счета, а также обналичивал их при помощи банковской карты «АльфаБанк». В начале февраля он последний раз приобрел через сеть Интернет наркотическое средство, которое разделил на пополам – часть оставил для себя, часть разложил по тайникам в Заводском районе г.Новокузнецка. На данный момент все тайники выкуплены, кроме того он даже продал часть наркотика со своей доли парню, который обращается к нему редко, но берет примерно на 2000 рублей, то есть такому клиенту он отказать не мог. У этого парня был пароль «Болото» - именно с этим комментарием он перечислял ему деньги на Qivi кошелек. Где он разместил закладку для этого парня, он уже не помнит, предполагает и допускает, что он выкинул закладку в снег со своего балкона. 15.02.2017 года он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции. Они пояснили, что в его квартире будет произведено обследование, ему было предложено добровольно выдать запрещённые вещества, а также другие предметы, используемые при сбыте наркотика. Он сотрудникам сопротивления не оказал, а добровольно выдал оставшийся для личного употребления у него наркотик в полиэтиленовом пакете, сотовый телефон «Микромакс» с двумя рабочими сим-картами, сотовый телефон «Флай» с двумя сим-картами ... и ..., также он выдал сим-карту «Билайн» ..., к которой привязана карта «Альфа Банка», и которую он также выдал сотрудникам полиции. Добровольно выдал блокнот с личными записями, там были лишь списки покупок и рецепты блюд. Из квартиры было изъято трое электронных весов и полиэтиленовые пакеты, катушки изоленты. Все трое весов сломанные, им не использовались. Полиэтиленовые пакеты он хранил в жилище для фасовки. Он иногда фасовал наркотик, и для этих целей ему требовались пакеты. Помимо этого из квартиры был изъят системный блок «Залман 5» с одним жестким диском с тремя секторами. Вход в систему свободный. Этим компьютером он не пользовался в целях приобретения и сбыта наркотика. В этих целях он использовал только телефон «Микромакс» (л.д. 144-146).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, дополнил, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Д Я.В. суду пояснил, что ранее он употреблял наркотики и приобретал их бесконтактным способом. В феврале 2017 года через знакомых узнал номер телефона, по которому можно приобрести наркотики, имя продавца Марат. Он спросил смс-сообщением, работает ли он, тот ответил, что работает. На номер киви-кошелька, который он узнал из рассылки, через терминал мультикассы он перечислил 1200 рублей. При производстве комментария он вел пароль «Болото Запсиб». Через время ему пришел ответ, описание тайника: 13 микрорайон, за домом, под 3 или 5 окном, номер дома не помнит. В указанном месте в пачке из-под сигарет он нашел сверток, обмотанный изолентой с наркотическим веществом «соль». Он забрал сверток и пошел к остановке. По дороге он встретил сотрудников полиции и решил выдать наркотическое средство. Его привели в отдел полиции, где в присутствии понятых, при проведении личного досмотра, он добровольно выдал приобретенный пакетик. Пакет упаковали, расписались он, понятые. Он рассказал сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство. Также он добровольно выдал свой телефон, его осматривали, читали переписку. Давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Б П.А. суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. Поступила опертивная информация о том, что неустановленное лицо, пользуещееся абонентским номером, который он сейчас не помнит, распростарняет наркотическое средство – соль, в Центральном и Заводском районах. Было принято решение провести ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Выяснили, что лицо переписывается путем отправки смс-сообщений различным адресатам, смс содержат в себе указания мест расположения тайников с наркотиками и о перечислениях денежных средств на киви-кошельки. Было установлено, что лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, может являться ФИО1, арендующий квартиру по адресу: ул. .... Затем от оперуполномоченного Ш он узнал, что Д добровольно выдал наркотическоре средство – соль и пояснил, что приобрел наркотик путем отыскания тайника у дома по ..., указал номер телефона продавца, по которому он с ним связывался. Было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещений» по .... В квартире в присутствии понятых было изъято: два сотовых телефонов, две сим-карты, банковская карта на имя Ч, несколько электронных весов, упаковочный материал, изолента. В ходе осмотра ФИО1 был изъят рабочий сотовый телефон. Была составлены акт, протокол досмотра, все ознакомились, расписались, замечаний ни от кого не поступило. Все изъятое было упаковано, опечатано. ФИО1 подтвердил свою незаконную деятельность. ФИО1 оказал содействие в расследовании и ракрытии преступления.

Свидетель Ш Р.М. суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. 08.02.2017 года он находился в Заводском районе на ул. Тореза, находился в автомобиле. К нему подошел Д и сообщил, что готов выдать наркотическое средство. Они проехали в отдел полиции, где Д, в присутствии понятых, выдал сверток из желтой изоленты, с порошком голубого цвета. Сказал, что это соль, которую он приобрел путем отыскания тайника у дома по .... Что продавца не знает, связывался с ним по номеру телефона, который показал, деньги перечислял на номер киви-кошелька. Он читал в телефоне Д смс-переписку.

Свидетель Х С.М. суду пояснил, что он проживает с матерью подсудимого Р С.Ю., неприязненных отношений с подсудимым нет. В январе – феврале 2017 года он присутствовал при обыске квартиры по адресу: .... Он открыл дверь сотрудникам полиции, ФИО1 находился дома. Во время обыска он находился в другой комнате. Знает, что изъяли системный блок, сотовый телефон. Составляли какие-то документы. С ними еще проживает маленький сын ФИО1 3-х лет. Ромеева может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель Р С.Ю. суду пояснила, что подсудимый ее сын. Он воспитывает своего малолетнего сына, его жена воспитанием ребенка не занимается, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, дома не проживает, в настоящее время решается вопрос о лишении ее родительских прав. Жена окончательно ушла в июне 2016 года. В январе 2017 года она переехала к сыну, чтобы ему помогать с ребенком. Сын и готовит и все по дому делает, любит ребенка. Всегда работал, обеспечивал себя и ребенка. Раскаивается в содеянном, очень переживает. После армии сына избили, у него в голове пластина, в связи с чем, часто болит голова.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания, не явившихся свидетелей С В.В., Б Е.Ф., О В.С., данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля С В.В. следует, что 08.02.2017 года около 19.30 часов он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре задержанного ими мужчины, который представился Д.Я.. Он добровольно выдал сотруднику полиции и положил на стол один полиэтиленовый сверток, перемотанный желтой изолентой, с веществом голубого цвета в виде порошка внутри. Сверток был помещен в пустой почтовый конверт, который был опечатан, он и второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра Д, в котором были отражены все обстоятельства происходящего. Д пояснил, что выданный им сверток с наркотиком он приобрел у неизвестного ему лица бесконтактным способом в Заводском районе г.Новокузнецка. Со слов Д, продавца наркотиков он называл «Марат» и приобрел он наркотик у дома по ... после перевода денежных средств на счет Киви кошелька (л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля Б Е.Ф. следует, что 15.02.2017 года он проходил мимо ОП «Заводской». Возле шлагбаума, преграждающего въезд на территорию ОП «Заводской», к нему подошел сотрудник полиции и пригласил участвовать в качестве понятого при осмотре жилища и личного досмотра подозреваемого лица. Также пригласили еще одного мужчину. Сотрудники полиции им пояснили, что планируется задержание лица, ведущего бесконтактный сбыт наркотического средств на территории Заводского района г.Новокузнецка. Вместе с сотрудниками полиции они проехали до дома по ..., поднялись к квартире №.... Сотрудник полиции позвонил в дверь. Дверь открыл молодой парень худощавого телосложения, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в его квартире необходимо провести обследование на предмет нахождения в ней запрещенных веществ, а также средств фасовки и другие предметы, используемые при сбыте наркотика. ФИО1 ничему как будто не удивился, отрицать ничего не стал, разрешил сотрудникам полиции и им пройти к нему в квартиру. Сопротивления не оказывал, и добровольно выдал с поверхности кровати в комнате один полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета, который был помещен в конверт, упакованный в почтовый конверт, опечатан, он, второй понятой и ФИО1 расписались. ФИО1 пояснил, что вещество в пакете наркотическое - «соль» и хранится им для личного употребления. Помимо этого, сотрудниками полиции с поверхности кровати был изъят сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами операторов «Теле 2» и «Билайн», который также был упакован и пустой почтовый конверт и опечатан. Из сумки, находившейся на компьютерном столе, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции изоленту и полиэтиленовые пакетики – как пояснил ФИО1 именно в них они и упаковывал наркотик для последующей его реализации. Пакетики и изолента также были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. На том же столе был изъят блокнот с записями, который также был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан. Помимо этого на компьютерном столе находились электронные весы в количестве трех штук и какие – то запчасти, их тоже изъяли и опечатали. Из портмоне на журнальном столике ФИО1 была выдана банковская карта «Альфа-Банк», которая была также изъята сотрудником полиции. Помимо этого, в том же портмоне была изъята сим-карта оператора «Билайн», которую также упаковали в пустой почтовый конверт, который был опечатан. На полу в комнате был изъят системный блок черного цвета, который был помещен в два полиэтиленовых пакета, проклеен скотчем и опечатан. По факту проведения обследования сотрудником полиции был составлен акт, с содержанием которого они все ознакомились и поставили свои подписи. Также в их присутствии был досмотрен сам ФИО1, в ходе досмотра которого был изъят сотовый телефон «Микромакс» с двумя сим-картами оператора «Теле 2». ФИО1 пояснил, что это его личный телефон. Этот телефон вместе с сим-картами также был изъят и помещен в почтовый конверт, который был опечатан. На конверте он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля О В.С. следует, что 08.02.2017 года в вечернее время он находился в Заводском районе г.Новокузнецка, неподалеку от ОП «Заводской». Около 19.30 часов к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного ими мужчины. Приглашен еще одного понятого. В кабинете сотрудник полиции предложил парню, который представился Д.Я., добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства. Д добровольно выдал и положил на стол один полиэтиленовый сверток, перемотанный желтой изолентой с веществом голубого цвета в виде порошка внутри, который был помещен в пустой почтовый конверт, опечатан, он и второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра Д, в котором были отражены все обстоятельства происходящего. Д пояснил, что выданный им сверток с наркотиком он приобрел у неизвестного ему лица бесконтактным способом. Продавца наркотиков он называл «Марат» и приобрел он наркотик в Заводском районе у дома по .... 15.02.2017 года он вновь был приглашен сотрудниками полиции в ОП «Заводской», куда помимо него также вновь пригласили еще одного мужчину. Сотрудники полиции им пояснили, что им стали известны данные того мужчины, который сбыл 08.02.2017 года Д наркотик. Сотрудники полиции пояснили, что продавец наркотиков живет в доме по .... Вместе с сотрудниками полиции они проехали до вышеуказанного дома, поднялись к квартире №.... Дверь открыл молодой парень худощавого телосложения, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в его квартире необходимо провести обследование на предмет нахождения в ней запрещенных веществ, а также средств фасовки и другие предметы, используемые при сбыте наркотика. ФИО1 отрицать ничего не стал, разрешил сотрудникам полиции пройти к нему в квартиру. Он сотрудникам сопротивления не оказал, и добровольно выдал с поверхности кровати в комнате один полиэтиленовый пакет с веществом голубого цвета, который был помещен в конверт, упакован, опечатан, он, второй понятой и ФИО1 расписались. С поверхности кровати был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Флай» с двумя сим-картами операторов «Теле 2» и «Билайн», который был упакован и опечатан. Из сумки, находившейся на компьютерном столе, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции изоленту и полиэтиленовые пакетики – как пояснил ФИО1 именно в них они и упаковывал наркотик для последующей его реализации. Пакетики и изолента также были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. На том же столе был изъят блокнот с записями, который также опечатали. Помимо этого на компьютерном столе находились электронные весы в количестве трех штук, которые изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали. Из портмоне на журнальном столике была изъята банковская карта «Альфа-Банк», сим-карта оператора «Билайн», которые упаковали и опечатали. На полу в комнате был изъят системный блок черного цвета, который был помещен в два полиэтиленовых пакета, проклеен и опечатан. По факту проведения обследования был составлен акт, с содержанием которого они все ознакомились и поставили свои подписи. Также в их присутствии был досмотрен сам ФИО1, в ходе досмотра которого был изъят сотовый телефон «Микромакс» с двумя сим-картами оператора «Теле 2». Ромее пояснил, что это его личный телефон. Телефон вместе с сим-картами также был изъят, помещен в почтовый конверт и опечатан. На конверте он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По факту досмотра ФИО1 также был составлен протокол, в котором они все расписались (л.д. 113-115).

Письменные материалы дела, исследованные в процессе судебного разбирательства:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.02.2017 года, согласно которому, в ходе проведения проверки по материалу КУСП №2326 от 08.02.2017 года, были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. (л.д.2);

- -Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 08.02.2017 года около ... к о/у Ш Р.М. обратился гр.Д Я.В., который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он желает добровольно выдать. При проведении досмотра он добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, перемотанный желтой изолентой с порошкообразным веществом голубого цвета, который упаковали и опечатали ( л.д.5);

-Протокол личного досмотра от 08.02.2017 года, согласно которому 08.02.2017 г. в присутствии двух понятых о/у Ш Р.М. был досмотрен Д.Я..В., который добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, перемотанный желтой изолентой с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Сверток упаковали и опечатали (л.д.6);

-Справка предварительного исследования ... от 14.02.2017 года, согласно выводам эксперта, вещество, находящееся в одном полиэтиленовом свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), масса наркотического средства, на начало исследования составляла 0,243 грамма (л.д. 11-12);

-Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 15.02.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в отношении ФИО1 подлежат передаче следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 14);

-Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 15.02.2017 г., согласно которому, в присутствии двух понятых и ФИО1 было произведено обследование квартиры по ..., изъято: один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, смартфон «Fly» с двумя сим-картами ... и ...; упаковочный материал и изоляционная лента; блокнот с записями; электронные весы в количестве 3- штук; банковская карта «Альфа-банк» ...; сим-карта оператора «Билайн» ...; системный блок. Все изъятое упаковано и опечатано (л.д. 15-18);

-Протокол личного досмотра ФИО1 от 15.02.2017 года, согласно которому, из правой руки ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Микромакс» с двумя сим-картами ... и .... Изъятое помещено в конверт, опечатано (л.д. 19);

-Протокол выемки от 15.02.2017 года, согласно которому у свидетеля Д Я.В. был изъят сотовый телефон «Самсунг», с установленной в нем сим-картой ..., который был осмотрен и возвращен Д Я.В. (л.д. 26-30);

-Протокол осмотра предметов и документов от 09.03.2017 года, согласно которому объектами осмотра являлись: 1. почтовый конверт белого цвета с рукописной записью «Один полиэтиленовый сверток перемотанный желтой изолентой с веществом голубого цвета внутри, изъято 08.02.2017 г. у гр. Д.Я.В., 18.05.1987г.р.»; 2. Рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.02.2017 года; 3. Копия рапорта об обнаружении признаков состава преступления в порядке ст.143 УПК РФ от 08.02.2017 года; 4. Копия протокола личного досмотра Д Я.В. от 08.02.2017 г., согласно которому Д Я.В. добровольно выдал один полиэтиленовый сверток, перемотанный желтой изолентой с порошкообразным веществом голубого цвета внутри; 5. Копии объяснений гр.О В.С. и С В.В. от 08.02.2017 года, согласно которым в их присутствии был произведен личный досмотр гр.Д Я.В., в ходе которого Д добровольно выдал один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом; 6. Копия объяснения Д Я.В. от 08.02.2017 г. согласно которому в дневное время в ... через системы электронных платежей путем отыскания тайника он приобрел для личного употребления наркотическое средство – «соль». 08.02.2017 года он добровольно в присутствии понятых выдал сотруднику полиции имеющийся у него наркотик; 7. Справка предварительного исследования ... от 14.02.2017 года, вывод: вещество, находящееся в одном полиэтиленовом свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), масса наркотического средства, на начало исследования составляла 0,243 грамма; 8. Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 15.02.2017 г.; 9. Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС от 15.02.2017 г., согласно которому было произведено обследование квартиры по ул.13 <...>, изъято: один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, смартфон «Fly» с двумя сим-картами ... и ...; упаковочный материал и изоляционная лента; блокнот с записями; электронные весы в количестве 3- штук; банковская карта «Альфа-банк» ...; сим-карта оператора «Билайн» ...; системный блок, все изъятое упаковано и опечатано; 10. Протокол личного досмотра ФИО1 от 15.02.2017 года, согласно которому, из правой руки ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Микромакс» с двумя сим-картами ... и .... Изъятое опечатали; 11. Акт получения образцов для сравнительного исследования, датированный 15.02.2017 г., согласно которому у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин, которые помещены в пустой почтовый конверт, опечатаны; 12. Протокол личного досмотра Х С.М., согласно которому у Х ничего обнаружено и изъято не было; 13. Почтовый конверт с пояснительной надписью: «Сотовый телефон fly с двумя sim-картами: 1) Теле ... 2) Билайн ... изъято 15.02.2017 г. в гр.ФИО1, ... г.р.»; 14. Почтовый конверт с пояснительной надписью: «Сотовый телефон MicromaxD 320 изъят 15.02.2017 у гр. ФИО1, ... г.р. с двумя sim-картами: 1) Теле ... 2) Теле ...». При включении телефона, на главном кране появляются значки быстрого вызова различных приложений, в том числе приложение «QIWI». В слотах для сим-карт установлено две сим-карты операторов связи «Теле 2». При наборе команды *201# и нажатии кнопки «вызов», на экране появляется сообщение сети с указанием номеров телефонов, установленных в слотах сим-карт: 1. ...; 2. ...; 15. Пакет с изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 – ...: три катушки изоляционной ленты красного цвета, одна катушка изоляционной ленты белого цвета, одна катушка изоляционной ленты желтого цвета; сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри свертка обнаружено множество пустых полимерных пакетов с застежкой «клип-бокс», а также четыре свернутых пополам фрагмента картона; 16. Пакет с изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 – ... с надписью «Электронные весы изъято 15.02.2017 в ходе обследования по адресу ... ...»; 17. Конверт с изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 с рукописным пояснительным текстом «Банковская карта Альфа-Банк ... изъятая по адресу ...»; 18. Конверт с изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 с рукописным пояснительным текстом «sim-карта Билайн ... изъята по адресу ...»; 19. Почтовый конверт с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин, изъято 15.02.2017 г. у гр.ФИО1, ... г.р.»; 20. Почтовый конверт с надписью «Полиэтиленовый сверток с веществом голубого цвета в виде порошка, изъято 15.02.2017 г. в ходе обследования по адресу ...»; 21. Пакет с изъятым в ходе обследования жилища ФИО1 содержимым: перекидной блокнот на пластиковых кольцах в обложке синего цвета и надписью «Space»; 22. Системный блок вертикальной формы, упакованный в два полиэтиленовых пакета, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, из которых сотовый телефон «MicromaxD 320» с двумя sim-картами оперетора «Теле-2», сотовый телефон «Fly» с двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», пластиковую расчетную карту банка «Альфа- Банк» ..., сим-карту оператора «Билайн» ..., блокнот, системный блок возвращены ФИО1 (л.д. 43-50, 51-52);

-Заключение эксперта ... от 24.03.2017 года, согласно выводам которого, вещество в полиэтиленовом свертке, выданном Д.Я., массой на момент производства экспертизы 0.237 граммов, находящееся в пакете, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является прризводным N-метилэфедрона (л.д. 67-70);

-Заключение эксперта ... от 29.03.2017 года, согласно выводам которого, представленное вещество, массой 0,167 гр., изъятое в ходе обследования помещения квартиры ФИО1, расположенной по адресу ...,содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является прризводным N-метилэфедрона (л.д. 71-74);

-Заключение эксперта ... от 29.03.2017 года, согласно выводам которого, на поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых у гр.ФИО1, имеются следы вещества, массой менее 0,001 г., содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является прризводным N-метилэфедрона (л.д. 75-78);

-Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 30.03.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру <***> в отношении гр.ФИО1 подлежат передаче следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 87-88);

-Постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну и их носителей от 29.03.2017 г., содержит сведения о том, что ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, пользующееся абонентским номером ..., занимается незаконный сбыт наркотиков на территории г. Новокузнецка посредством электронной платежной системы QiWi, выполняет функции «закладчика» и «оператора». С 24.01.2017 года по 12.02.2017 г. проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер ..., в результате которых была получена информация о причастности неустановленного лица, использующего мобильный номер ... к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе дальнейших ОРМ было установлено само лицо, использующее абонентский номер ... – ФИО1, ... г.р. (л.д. 89-90);

-Постановления судьи Кемеровского областного суда в г.Новокузнецке Д В.В. от 17.01.2017 года на разрешение ограничения конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений неустановленного лица, пользующегося sim-картой с номером ... путем проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (л.д. 91);

-Стенограмма смс-переписки ФИО1 с оппонентами, полученная в рамках ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» за период времени с 06.02.2017 года по 09.02.2017 года по абонентскому номеру ... У лица, пользующегося абонентским номером ..., велась переписка со множеством абонентских номеров, суть каждой из которых относится к незаконному сбыту наркотического средства, адресов тайников с наркотиком. Согласно материалам уголовного дела, абонентским номером <***> на данный период времени пользовался ФИО1 Среди текстов смс-переписок и абонентских номеров абонентов установлен абонентский номер ..., которым, как установлено в ходе следствия, пользовался свидетель Д Я.В. Текст смс-переписки полностью аналогичен тексту смс-переписки, осмотренной на сотовом телефоне, изъятом у свидетеля Д Я.В. (л.д. 92-105);

-Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 03.04.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу ... подлежат передаче следователю для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 107);

-Постановление судьи Кемеровского областного суда в г.Новокузнецке ФИО2 от 14.02.2017 года на разрешение ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища неустановленного лица, пользующегося sim-картой с номером ..., проживающего на правах квартиранта по адресу ... путем проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» (л.д. 108);

-Протокол следственного эксперимента от 13.04.2017 года, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1 воспроизвел при помощи врученных сотового телефона и ноутбука - каким образом он получал денежные средства на счета Visa QIWI Wallet ( л.д. 121-124);

-Протокол осмотра предметов (документов) от 13.04.2017 года, в ходе проведения которого были осмотрены: 1. транзакция по балансу учетной записиVisaQIWIWallet № ... за период с 01.02.2017 г. по 15.02.2017 г., в ходе осмотра транзакции установлена дата – 08.02.2017 года в 13.39 час., когда произошло пополнение баланса учетной записи VisaQIWIWallet на сумму 1 201,25 рублей. Пополнение поступило с комментарием «болото запсиб». Разница во времени указанном в смс переписке, изъятой у Д Я.В. и в осматриваемой транзакции обусловлена разницей во времени между г.Москва и г.Новокузнецком, поскольку АО «QIWI Банк» расположен в г.Москва. Также установлен неоднократный перевод накопленных на счету сумм на счет VisaQIWIWallet № ..., который, как было установлено в ходе следственного эксперимента, также принадлежал ФИО1; 2. транзакция по балансу учетной записи VisaQIWIWallet № ... за период с 01.02.2017 г. по 15.02.2017 г., среди осмотренных транзакций установлено, что накопленные на счету денежные суммы неоднократно переводились на карту ... *** *** ..., которая была изъята в ходе обследования жилища ФИО1; 3. Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, от 30.03.2017 г.; 4. постановление о рассекречивании сведений, составляющих гос.тайну и их носителей от 29.03.2017 г.; 5. Копия постановления судьи Кемеровского областного суда в г.Новокузнецке Д В.В. от 17.01.2017 года на разрешение ограничения конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений неустановленного лица, пользующегося sim-картой с номером ... путем проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; 6. Стенограмма смс-переписки ФИО1 с оппонентами, полученная в рамках ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по заданию ... за период времени с 06.02.2017 года по 09.02.2017 года по абонентскому номеру ...; 7. оптический диск, при открытии дисковода «Е» обнаружено, что на диске имеется папка с файлами под названием «08172», созданная 29.03.2017 года. При открытии папки «08172», обнаружен файл под названием «XmlArchive», созданный 06.03.2017 года. При открытии файла при помощи программы «MicrosoftExel», появляется окно с уведомлением о резервации файла и предложением ввести пароль для разрешения записи в файле, либо с предложением открыть файл доступным только для чтения. При выборе опции «Только для чтения», в программе открывается файл в виде таблицы с графами «Шифр», «Дата и время», «направление», «телефон1», «телефон 2», «текст sms». Согласно осматриваемой таблице, в период с 06.02.2017 года по 09.02.2017 года у лица, пользующегося абонентским номером ..., велась переписка с множеством абонентских номеров, суть каждой из которых относится к незаконному сбыту наркотического средства, адресов тайников с наркотиком. Абонентским номером ... на данный период времени пользовался ФИО1 Среди текстов смс-переписок и абонентских номеров абонентов установлен абонентский номер ..., которым пользовался свидетель Д Я.В.; 8. Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 03.04.2017 г., согласно которому, результаты ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу ул.13 ... подлежат передаче следователю для приобщения к материалам уголовного дела; 9. Копия постановления судьи Кемеровского областного суда в ... Д В.В. от 14.02.2017 года на разрешение ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища неустановленного лица, пользующегося sim-картой с номером ..., проживающего на правах квартиранта по адресу ... путем проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 125-137).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных сетей, в значительном размере.

При определении вины подсудимого суд руководствуется совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей Д Я.В., С В.В., Б Е.Ф., О В.С., Х С.М., Б П.А., Ш Р.М. суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются заключениями экспертов, письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы обыска, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых он пояснял, как у него возник умысел на продажу наркотических средств, что при рассылках он пользовался псевдонимом Марат, как сбыл парню, который имел пороль «Болото», наркотическое средство, путем размещения тайника у дома по ..., массой 0,243 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), а также показаний свидетеля Д Я.В., из которых следует, что он приобрел у продавца по имени Марат бесконтактным способом, через тайник, находящийся по ул. 13 микрорайон, 12, один сверток с наркотичнским веществом, предварительно перечислив на Киви – кошелек 1200 рублей, показаний свидетелей С В.В. и О В.С. – понятых – об обстоятельствах участия при личном досмотре Д Я.В. А.И. 08.02.2017 года и ставших им известными обстоятельствах приобретения наркотического средства Д Я.В. и изъятия у него наркотического средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 и свидетели оговаривают подсудимого, а также, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанное преступление было совершено подсудимым ФИО1 с использованием электронных сетей.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствует возмездная передача наркотиков в удобной для сбыта расфасовке.

По мнению суда, подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса изъятого вещества 0,243 грамма относится к значительному размеру вышеуказанного наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершение подсудимым ФИО1 преступления с использованием электронных сетей, по мнению суда, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием электронных сетей – при помощи сотовой связи, а денежные средства за проданные наркотические средства переводились на электронные кошельки.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого, которые были проверены с помощью показаний свидетелей, протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО1 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного:

ст. УУП ОП «Заводской» характеризуется удовлетворительно (л.д.158), заведующей МБДОУ «Детский сад ...» и по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д.153,154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в действиях ФИО1 и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие его личности, его поведение во время и после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о том, что указанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и позволяют суду назначить им наказание за совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное накзание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство в двух почтовых конвертах: массой 0, 237 грамма; массой 0, 167 грамма; срезы ногтевых пластин ФИО1; четыре катушки изоляционной ленты красного, белого и желтого цветов, сверток с полиэтиленовыми пакетами «клип-бокс», четыре фрагмента картона, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д.53, 82);

-сотовый телефон «MicromaxD 320» с двумя sim-картами оперетора «Теле-2», сотовый телефон «Fly» с двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», пластиковая расчетная карта банка «Альфа- Банк» ..., сим-карта оператора «Билайн» ..., блокнот, системный блок, переданные в ходе предварительного расследования ФИО1 на хранение, возвратить владельцу ФИО1 для дальнейшего распоряжения (л.д. 51-52, 14- 141);

-материалы ОРД, информация о транзакциях по балансам учетных записей VisaQIWIWallet № ... и № ..., оптический диск с файлом «XmlArchive», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (л.д.13-21, 85-108, 128-138).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в учреждение ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27.06.2017 года.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство в двух почтовых конвертах: массой 0, 237 грамма; массой 0, 167 грамма; срезы ногтевых пластин ФИО1; четыре катушки изоляционной ленты красного, белого и желтого цветов, сверток с полиэтиленовыми пакетами «клип-бокс», четыре фрагмента картона, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской», уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д.53, 82);

-сотовый телефон «MicromaxD 320» с двумя sim-картами оперетора «Теле-2», сотовый телефон «Fly» с двумя сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», пластиковая расчетная карта банка «Альфа- Банк» ..., сим-карта оператора «Билайн» ..., блокнот, системный блок, переданные в ходе предварительного расследования ФИО1 на хранение, возвратить владельцу ФИО1 для дальнейшего распоряжения (л.д. 51-52, 14- 141);

-материалы ОРД, информация о транзакциях по балансам учетных записей VisaQIWIWallet № ... и № ..., оптический диск с файлом «XmlArchive», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего (л.д.13-21, 85-108, 128-138).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.А. Полякова