Решение № 2-394/2019 2-405/2019 2-405/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело № 2-394/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего долга супругов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что с сентября 2016 года брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 были расторгнут брак между истцом и ответчиком, требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. Брачный договор между ним и ответчиком не заключался.

В период брака истцом в ПАО "Сбербанк России" был получен потребительский кредит на 174 352 руб. 00 коп., о чем имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., который был взят с согласия супруги и потрачен на нужды семьи, в том числе на съем квартиры, ежемесячные коммунальные платежи, на приобретение продуктов питания, одежды, расходов на ребенка, а также на погашение долговых обязательств ответчика перед ОАО АИКБ «Татфондбанк», принятых до вступления в брак с истцом. После фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично в счет погашения вышеуказанного кредита была произведена оплата в сумме 189 759 руб. 68 коп.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом в ПАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит в сумме 48 000 руб, которые также были потрачены на нужды семьи, в том числе на съем квартиры, ежемесячные коммунальные платежи, на приобретение продуктов питания, одежды, расходов на ребенка. Истец, после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ единолично в счет погашения вышеуказанного кредиты произвел оплату в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 71 185 руб. 63 коп.

Истец полагает, что задолженность в сумме 189 759 руб. 68 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО «Сбербанк России», а также задолженность в сумме 71 185 руб. 63 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО «Сбербанк России» следует признать общим долгом с распределением между истцом и ответчиком в равных долях и соответственно, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 половину вышеуказанных сумм 94 879 руб. 84 коп. и 35 592 руб., 82 коп., а также взыскать с ФИО2 в пользу истца все понесенные судебные расходы в сумме 9015 руб. 64 коп.

Истец пояснил суду, что денежные средства, взятые в кредит были потрачены с ответчиком на нужды семьи, как указано выше, поэтому просит оставшийся долг после расторжения брака признать общим и взыскать половину оплаченной суммы. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 3809 рублей.

Представитель истца ФИО3 поддержала доводы доверителя.

Ответчик надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещена, на судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному участку Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак между истцом и ответчиком. Решением мирового судьи установлено, что брачные отношения прекращены с сентября 2016 года.

В период брака супругами был получен кредит в ПАО "Сбербанк России", оформленный на истца на сумму 174 352 руб. 00 коп., о чем имеется кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГг., кредит был взят с согласия супруги и потрачен на нужды семьи, в том числе на съем квартиры, ежемесячные коммунальные платежи, на приобретение продуктов питания, одежды, расходов на ребенка, а также на погашение долговых обязательств ответчика перед ОАО АИКБ «Татфондбанк», принятых до вступления в брак с истцом. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг. супругами в ПАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит в сумме 48 000 руб, оформленный на истца. Указанные денежные средства были также потрачены на нужды семьи, в том числе на съем квартиры, ежемесячные коммунальные платежи, на приобретение продуктов питания, одежды, расходов на ребенка.

После прекращения ведения совместного хозяйства истцом в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ полученного в ПАО «Сбербанк России» было погашено в общей сумме 189 759 рублей 68 копеек, что подтверждается справками ПАО «Сбербанка России» «об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» и справками «о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей».

В том числе после прекращения брачных отношений истцом в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ полученного в ПАО «Сбербанк России» было погашено в общей сумме 71185 рублей 63 копеек, что подтверждается справками ПАО «Сбербанка России» «об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» и справками «о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рубелей».

Иных обстоятельств по погашению кредитной задолженности ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч. 2, 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктов 1, 3, 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пунктов 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд оценив все представленные доказательства, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о разделе долговых обязательств по кредиту между супругами.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования о разделе общего долга супругов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, сложности дела, объема защищаемого права, проделанной работы в размере 6000 рублей, кроме этого почтовые расходы в размере 515 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3809 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать долги в сумме 189759 рублей 68 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», а также долг в сумме 71185 рублей 63 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», общим долгом ФИО1 к ФИО2, распределив в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в погашение кредита перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 879 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в погашение кредита перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 592 рублей 81 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг 6000 рублей, почтовые расходы 515 рублей 28 копеек и государственную пошлину в размере 3809 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>