Решение № 2-7412/2024 2-974/2025 2-974/2025(2-7412/2024;)~М-5634/2024 М-5634/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-7412/2024

Дело № 2-974/2025

74RS0002-01-2024-011234-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

При секретаре Э.Д. Мерхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара 370000 рублей, расходов на транспортировку 9655,80 рублей, неустойки в размере 836200 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 20000 рублей, а также просил обязать ответчика своими силами и/или за свой счет забрать товар с производственным браком у истца по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что 14.11.2023 года истец с ответчиком заключил договор на оказание услуг по изготовлению столешницы с подстольем. Поставленный истцу товар имел недостатки (трещина на всю ширину столешницы). Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд. Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который истец оценил в 20000 рублей. Поскольку требования истца не исполнены в добровольном порядке, денежные средства не возвращены, просил взыскать неустойку и штраф.

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае между сторонами заключен договор бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1).

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

Приведенная выше норма проводит различие между недостатками результата работы и существенными недостатками, устанавливая правомочия заказчика на отказ от исполнения договора подряда при наличии существенных недостатков результата работы и в зависимости от того, были или не были выполнены подрядчиком требования, предъявленные заказчиком в соответствии с законом.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что 14.11.2023 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление столешницы с подстольем в срок 48 рабочих дней со дня поступления денежных средств, указанных в п.2.2 договора (п.3.1.) (л.д.13). Цена договора составила 370000 рублей (п.2.2 договора), из которых 222000 рублей истец вносит в качестве аванса в течение 2 календарных дней с момента подписания договора и 148000 рублей в течении 3 рабочих дней после изготовления мебели. Сумма в размере 222000 рублей в качестве аванса внесена 15.11.2023 года (л.д.22). 23.01.2024 года внесена сумма 148000 рублей (л.д.23). Таким образом, мебель должна быть изготовлена до 27.01.2024 года, что также прописано в заявке-спецификации к договору №. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

При получении мебели у транспортной компании ПЭК истцом за транспортировку товара оплачено 9655 рублей 16.02.2024 года (л.д.24).

При получении мебели упаковка не была нарушена, а при ее снятии был обнаружен недостаток: трещина во всю ширину столешницы.

27.02.2024 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате стоимости товара в размере 370000 рублей, а также уплате неустойки (л.д.53-54).

03.04.2024 года претензия была возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.58).

Наличие недостатков в изготовленной ответчиком мебели подтверждается актом экспертного исследования № (л.д.28-49), согласно которому в представленной истцом столешнице имеются недостатки (трещины). Причиной образования дефектов столешницы является следствием нарушения технологии при производстве, браком изготовителя.

Указанные выводы ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца о возврате уплаченной за товар суммы по договору от 14.11.2023 года являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 370000 рублей, а также расходы на транспортировку в размере 9655,80 рублей.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Абзацем вторым пункта 5 указанной выше статьи установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Учитывая изложенное, требования истца об обязании продавца забрать некачественный товар за свой счет, находящийся у истца подлежат частичному удовлетворению, а именно обязать ИП ФИО2 принять товар ненадлежащего качества у ФИО1 за счет продавца.

В силу ст.31 настоящего Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку претензия была возвращена 03.04.2024 года за истечением срока хранения, 10-ти дневный срок истек 14.04.2024 года, с 15.04.2024 года по день вынесения решения период просрочки составит 288 дней. В связи с чем, неустойка составит 3196800 рублей (370000*3%*65).

Поскольку неустойка не может превышать цену договора, в пользу истца подлежит возмещению неустойка в размере 370000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Следуя указанным требованиям закона, суд учитывает переживания истца, связанные с вынужденным неоднократным обращением к ответчику с целью возврата денежных средств, а также виновное поведение ответчика, не исполнившего требование закона. С учетом изложенного суд считает обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии от 13.09.2017 года не исполнены ответчиком в добровольном порядке суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 377327,90 рублей (370000+370000+5000+9655,80/2).

На основании ст.94,98 ГПК РФ расходы истца на составление акта экспертного исследования (л.д.52), суд относит к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 50000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19993 рублей по требованиям имущественного характера и по требованиям неимущественного характера 3000 рублей, а всего 22993 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от 14.11.2023 года изготовления мебели денежные средства в размере 370000 рублей, неустойку в размере 370000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, убытки 9655,80 рублей, штраф 377327,90 рублей, расходы на составление заключения в размере 50000 рублей.

Обязать ИП ФИО2 (№) принять товар ненадлежащего качества (столешница с подстольем) у ФИО1 за счет продавца.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) госпошлину в доход местного бюджета в размере 22993 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 24.01.2025 года.