Решение № 2-877/2024 2-877/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-877/2024

дело № 2-877/2024

03RS0054-01-2024-001578-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 30 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 4 июня 2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 813000 рублей сроком на срок по <дата обезличена>, под 22,7 % годовых. Кредитный договор отсутствует. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных средств. Ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Требование от <дата обезличена> о возврате кредита в срок до <дата обезличена> ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 782115,26 рублей, в том числе: 662408,75 рублей основной долг, 119706,51 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 782115,26 рублей, в том числе: 662408,75 рублей основной долг, 119706,51 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено в адрес ответчика по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 4 июня 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (заемщик) путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 813000 рублей под 27% годовых сроком на 84 месяца.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 17 числа месяца, в размере 16719,12 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 погашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения произведен <дата обезличена>, что следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 782115,26 рублей, в том числе: 662408,75 рублей основной долг, 119706,51 рублей проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Указанный расчет проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком представлен не был.

<дата обезличена> в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена>.

Доказательств исполнения требования ответчиком не представлено и из материалов дела не следует.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11021,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 04.06.2022 по состоянию на <дата обезличена> в размере 782115,26 рублей, в том числе: 662408,75 рублей основной долг, 119706,51 рублей проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11021,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф.Барашихина