Решение № 2-1219/2020 2-1219/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1219/2020

Дело № 2-1219/2020 24RS0040-01-2020-000764-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 06 мая 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю., при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 23.08.2019. В спорном жилом помещении зарегистрированы бывшие собственники квартиры, которые обязались сняться с регистрационного учета до 31.01.2020. Ответчики в спорной квартирке не проживают, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимают, их вещей в квартире нет, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО3 и ФИО2 в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Норильска Роговой А.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых

требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии сч.1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что в <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 с 2004 года, которым ранее принадлежала указанная квартира.

Спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией договора купли-продажи от 23.08.2019 и выпиской из ЕГРН.

Договор найма данного жилого помещения, в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиками и собственником жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиками, данным жилым помещением отсутствует.

Ответчики также не являлись и не являлись членами семьи собственника указанного жилого помещения.

Исковое заявление ФИО1 датировано и поступило непосредственно в Норильский городской суд 11.02.2020. В этот же день в целях выполнения требований ст. 131,132 ГПК РФ истцом направлена по почте копия искового заявления с приложениями ответчикам. Гражданское дело возбуждено 12.02.2020.

Однако, как следует из информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю на дату 11.02.2020 ответчики сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрированы по другому адресу.

При таких обстоятельствах на момент обращения истца с иском права истца нарушены не были, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Оснований для прекращения производства по делу по указанным обстоятельствам суд не усматривает, так как истцом не было заявлено об отказе от иска, а иных оснований для прекращения производства, предусмотренных законом, по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через