Решение № 2А-836/2017 2А-836/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-836/2017

Дело № 2а-836/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени за несвоевременную уплату налога, налоговые санкции за 2011 год,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором со ссылками на ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.286 КАС РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год в сумме 1020000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 337985, 50 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 51000 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 300 рублей, указав, что на основании решения Заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 25.12.2014г. № была проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011г. по 01.03.2013г., по результатам которой 12.05.2015г. составлен акт выездной налоговой проверки №. По результатам рассмотрения всех материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение № от 24.08.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым было предложено ФИО1 уплатить недоимку с учетом состояния расчетов с бюджетом на дату вступления настоящего решения в силу, по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО в сумме 1020 000.00 руб. За неуплату налога в бюджет согласно ст. 75 НК РФ начислены пени по решению выездной налоговой проверки по состоянию на 24.08.2015г. в общей сумме 337985.50 руб. Кроме того, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога, в результате занижения налоговой базы в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога: по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2011г. в сумме 51000.00руб.; ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 200.00 руб. за каждый не представленный документ, в сумме 300.00 руб. Итого сумма налоговых санкций составила 51 300.00 руб. На основании сведений о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в Выписке из ЕГРИП ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 01.03.2013. В ходе проверки установлено, что ответчиком в налоговой декларации за 2011 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы», в нарушение ст. 346.18 НК РФ в составе доходов, учитываемых при исчислении налога при упрощенной системе налогообложения, не отражена сумма в размере 17 000 000 руб. от продажи нежилого помещения (центра красоты) в литере А, общей площадью 296,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, которое использовалось им в предпринимательской деятельности. Данный объект принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от 10.08.2007. В результате выявленных нарушений и с учетом ставки налога 6%, налогоплательщиком занижен единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий уплате в бюджет на сумму 1 020 000.00 руб. по сроку уплаты 02.05.2012. Неуплата (неполная уплата) налога по УСНО за 2011г. в результате занижения налоговой базы является налоговым правонарушением, за которое п.1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога. Итого: 51000.00 руб. (1 020 000.00 руб. х 20% = 204 000.00 руб. : 4 = 51000.00 руб.) За несвоевременную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО в бюджет согласно ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию на 24.08.2015г. в сумме 337985.50 руб. В ходе проведения проверки ФИО1 было вручено требование № от 26.01.2015 на представление книг учета доходов за 2011-2013 годы в количестве 3 документов, договора купли-продажи недвижимости в количестве 1 документа, документов, подтверждающих получение денежных средств от реализации объекта недвижимости в количестве 2 документов, всего 6 документов. В нарушение п.1 ст. 93 НК РФ непредставление 6 документов, необходимых для осуществления налогового контроля по сроку представления не позднее 10.02.2015, является налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа 200.00 руб. за каждый не представленный документ. Итого 300.00 руб. (6 документов х 200.00 руб. = 1200.00 : 4 = 300.00 руб.). При рассмотрении материалов налоговой проверки от налогоплательщика поступило устное ходатайство о снижении размера налоговых санкций в связи с тем, что правонарушение совершено впервые, налогоплательщик является пенсионером, иных доходов не имеет, находится в тяжелом материальном положении. Учитывая доводы налогоплательщика, налоговый орган снизил штраф в 4 раза, в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ. Решение Инспекции было обжаловано в УФНС по Пензенской области. Решением Управления 16.11.2015г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 69 НК РФ 02.12.2015 было направлено требование № от 30.11.2015г. с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до 18.12.2015г. Однако, до настоящего времени сумма налога, пени, штрафа в бюджет не поступила. Решение Инспекции было обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.03.2016 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Инспекции № от 24.08.2015. Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда 09.06.2016 оставила решение Октябрьского районного суда г.Пензы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 26.02.2016 ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Пензы было принято решение о приостановлении исполнения решения налогового органа № от 24.08.2015 в связи с направлением материалов в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Постановлением от 04.08.2016 отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 198 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ. На взыскание вышеуказанной задолженности мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ № от 17.10.2016, который отменен ответчиком 13.01.2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство, в котором просит суд снизить в 10 раз сумму пени и штрафов, в связи с тем, что он является пенсионером труда. Взыскание суммы административного иска в полном объеме приведет к непомерным расходам, нарушит его права на достойную жизнь в старости.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (положения ст. 45 НК РФ).

В силу п.1 ст.346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ (статья 346.11 Кодекса).

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п.2, 5 ст.224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст. 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абз.2 п.10 ст. 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со ст. 174.1 настоящего Кодекса.

Объектом обложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по выбору налогоплательщика признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов (статья 346.14 НК РФ).

В соответствии со ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов РФ. На основании п.2.4 Порядка заполнения книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, утвержденного Приказом Минфина России от 31.12.2008 № 154н, доходы отражаются согласно пункту 1 ст. 346.15 НК РФ, в которые включаются доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со ст.250 НК РФ. Порядок признания и учета доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлен пунктами 1 и 3 ст. 346.17 НК РФ, пунктами 1-5, 8 ст. 346.18 НК РФ, пунктом 1 ст. 346.25 НК РФ.

Статья 346.18 НК РФ предусматривает, что в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 346.20 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В силу п.1 ст.346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статья 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени при наличии просрочки по уплате сумм налогов и сборов.

Так, согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4 и 129.6 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ.

В силу ч. 2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 марта 2016 года, вступившим в законную силу, вынесенного по делу по административному иску ФИО1 к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности установлено, что в период с 11.04.2006 года по 01.03.2013 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по сдаче в аренду собственного нежилого недвижимого имущества (код ОКВЭД 70.20.2).

Согласно уведомлению от 12.12.2006 № ФИО1 с 01.01.2007 года применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подавалось 29.11.2006 года в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ФИО1

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 01.03.2013 года на основании собственного решения.

Судом также было установлено, что ФИО1 будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой декларации за 2011 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы», в нарушение ст. 346.18 НК РФ в составе доходов, учитываемых при исчислении налога при упрощенной системе налогообложения, не отразил сумму дохода в размере 1 7000 000 руб. от продажи нежилого помещения (центра красоты) в литере А, общей площадью 296,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Так, налоговым органом при истребовании документов в ходе налоговой проверки установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от 10.08.2007 года принадлежало нежилое помещение в литере А, общей площадью 296,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании решения Заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от 25.12.2014г. № была проведена выездная налоговая проверка ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011г. по 01.03.2013г., по результатам которой 12.05.2015г. составлен акт выездной налоговой проверки №.

По результатам рассмотрения всех материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение № от 24.08.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым было предложено ФИО1 уплатить недоимку с учетом состояния расчетов с бюджетом на дату вступления настоящего решения в силу, по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО в сумме 1 020 000.00 руб. За неуплату налога в бюджет согласно ст. 75 НК РФ начислены пени по решению выездной налоговой проверки по состоянию на 24.08.2015г. в общей сумме 337 985.50 руб. Кроме того, ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: 1) п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога, в результате занижения налоговой базы в виде штрафа 20% от неуплаченной суммы налога: по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2011г. в сумме 51000.00руб.; 2) ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 200.00 руб. за каждый непредставленный документ, в сумме 300.00 руб. Итого сумма налоговых санкций составила 51 300.00 руб.

Не согласившись с вынесенным решением Инспекции, ФИО1 обратился в УФНС России по Пензенской области с апелляционной жалобой на решение от 24.08.2015 года № о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением УФНС России по Пензенской области № от 16.11.2015 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение Инспекции также было обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.03.2016 года административный иск ФИО1 к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия по административным делам Пензенского областного суда 09.06.2016 г. оставила решение Октябрьского районного суда г.Пензы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд в решении от 21.03.2016 года, вступившим в законную силу, пришел к выводу о правомерности привлечения ФИО1 налоговым органом к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом суд исходил из того, что ответчик обязан к уплате единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения от дохода, полученного им в 2011 году от продажи нежилого помещения (центра красоты) в литере А, общей площадью 296,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку это доход получен ФИО1 от предпринимательской деятельности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено заказной корреспонденцией требование № (по состоянию на 30.11.2015 года по сроку исполнения до 18.12.2015 года) об уплате недоимки в сумме 1020000 рублей, пени в размере 337985, 50 рублей, штрафов в размере 51300 рублей.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов. В установленные сроки налогоплательщиком требования не были исполнены, сумма штрафных санкций в добровольном порядке в бюджет не перечислена, что не оспаривалось административном ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Расчет пени судом проверен, он является правильным. Административным ответчиком в порядке ст. 62 КАС РФ этот расчет не опровергнут.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного физического лица (в т.ч. денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств), в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней, штрафа.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате налога был установлен для административного ответчика ФИО1 до 18.12.2015 года по требованию №.

26.02.2016 ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Пензы было принято решение о приостановлении исполнения решения налогового органа № от 24.08.2015 в связи с направлением материалов в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Постановлением от 04.08.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 198 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 г. в сумме 1020000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 337985, 50 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 51000 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 300 рублей, а также государственной пошлины 7623 руб. 21 коп.

Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы 17.10.2017 г. был выдан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика указанных сумм.

Определением от 13.01.2017 г. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы отменен судебный приказ № от 17.10.2016 года.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о взыскании с ответчика недоимки, пени и штрафов по единому налогу, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения было подано 13.03.2017 года, то есть с соблюдением срока, установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении в 10 раз суммы пени и штрафов, в связи с тем, что он является пенсионером труда. Взыскание суммы административного иска в полном объеме приведет к непомерным расходам, нарушит его права на достойную жизнь в старости.

Наличие оснований для снижения размера пени и штрафных санкций суд не усматривает. При этом суд учитывает, что при рассмотрении материалов налоговой проверки от налогоплательщика поступило устное ходатайство о снижении размера налоговых санкций в связи с тем, что правонарушение совершено впервые, налогоплательщик является пенсионером, иных доходов не имеет, находится в тяжелом материальном положении, налоговый орган снизил штраф в 4 раза, в соответствии с п.3 ст. 114 НК РФ. Кроме того, административном ответчиком ФИО1 при обжаловании решения № от 24.08.2015г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не было заявлено о снижении неустойки и штрафных санкций. Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, разрешая иск, основываясь на указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок требования налогового органа об уплате единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, соответствующих пени за несвоевременную уплату налога в установленный срок и штрафов не исполнил, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по единому налогу, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год в сумме 1020000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 337985, 50 рублей, штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 51000 рублей, штрафа, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 246,43 рублей, от уплаты которой истец при подаче административного иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени за несвоевременную уплату налога, налоговые санкции за 2011 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по единому налогу, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год в сумме 1020000 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 337985, 50 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 51000 рублей, штраф, предусмотренный п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 15 246,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2017 года.

Судья Н.А. Половинко