Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №2-77/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Е.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с использованием кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Е.Л.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. выдана кредитная карта Сбербанка России - VisaCreditMomentum № и Банком открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

Таким образом, между Банком и Е.А.А. заключен Договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

Держатель карты - Е.А.А. ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п.4.1.1 Условий Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.

В соответствии с п.1.5 Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств - лимит кредитной карты составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с банковскими правилами - Условиями и тарифами Банка предусмотрена плата за пользованием кредитной картой – по счету карты в российских рублях 19% годовых.

В соответствии с п.3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum № составляет в сумме <данные изъяты>

Для защиты своего нарушенного права ПАО Сбербанк России был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Е.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Е.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является женой Заемщика и наследником по закону.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего Заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной. Просит взыскать с Е.Л.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило. Представитель ПАО «Сбербанк России» З.С.А. представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивала.

Ответчик Е.Л.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Е.А.А. О том, что он брал кредит в Сбербанке, она не знала. Полагает, что он мог использовать кредитные денежные средства на уплату личного административного штрафа по линии ГИБДД, кредит им не был взят в семейных интересах. При жизни супруга они какого-либо имущества не нажили, кроме уже далеко не новых холодильника, телевизора и дивана. Квартира им предоставлена по договору социального найма, собственного жилья у них нет, автомобиль «Нива» супруг продал еще при жизни, т.к. не мог ездить. В наследство она не вступала, никакого наследственного имущества после смерти супруга не принимала, его и нет. Других наследников после супруга не имеется.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Е.А.А. просил предоставить ему кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по кредитной карте VisaCreditMomentum составляет <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых.

Из свидетельства о смерти II-ЕТ № видно, что Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Как видно из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» уведомляло Е.Л.А. о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Е.А.А..

Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, ПАО «Сбербанк России» заявляло требования к Е.А.А. об оплате просроченной задолженности по кредитному договору.

Из копии паспорта Е.А.А. видно, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из справки ПАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ по счету № Е.А.А. начал регистрироваться исходящий и входящий остаток различными суммами срочной ссуды, ссуды к погашению, уплаченные проценты, а так же просроченная ссуда – с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о наследниках в нотариальной конторе не имеется.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения следует, что <адрес> предоставлена Е.Л.А. в бессрочное владение и пользование муниципальная <адрес>; совместно с нанимателем указаны член семьи – (муж) Е.А.А..

Как следует из справки <адрес>, Е.Л.А. личного подсобного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств принятия ответчиком наследства, оставшегося после смерти Е.А.А., являвшегося заемщиком по кредитному договору с использованием кредитной карты, а так же доказательств размера стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в размере которого наследники отвечают по долгам наследодателя, истцом не представлено.

При этом суд учитывает, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Е.Л.А. о взыскании задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин

Секретарь: Е.С. Тузова