Приговор № 1-141/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019

К делу № 1-141/19

23RS0003-01-2019-002467-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа Краснодарского края 07 ноября 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Глинщикова Г.С.,

предоставившего удостоверение № 5690, ордер № 333527,

при секретаре Мельник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца с логином «Диабло» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 20 февраля 2019 года около 19 часов, находясь около продуктового магазина расположенного в районе улицы Шевченко, города-курорта Анапа, Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1500 рублей, на неустановленный номер счета.

20 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут, получив посредствам CMC сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, пришел к многоквартирному дому №196 по ул. Ленина, города-курорта Анапа, где около 20 часов 00 минут, в тайнике под пантусом для инвалидов расположенном с правой стороны подъезда №1 вышеуказанного дома, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанном изоляционной лентой синего цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком, забрав которое, положил его в правый наружный карман куртки черного цвета одетой на нем, таким образом совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем.

20.02.2019 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 20 минут в служебном помещении УПП №3 Отдела МВД России по г. Анапе расположенного по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками личного досмотра ФИО2 ча, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток, изготовленный из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета внутри которого, находился прозрачный полимерный пакетик с капан застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Согласно заключения эксперта №17/4-1542э от 21.03.2019 года, вещество содержит в своем составе наркотические средства мефедрон(4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона первоначальной массой 0,83 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Материалы КУСП № 5539 от 20.02.2019 года в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 прим 1 ч. 3 п. «б» УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере выделены в отдельное производство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ему из средств массовой информации было известно о существовании различный видов наркотических средств, в том числе наркотических средств растительного происхождения, средств синтетического происхождения, именуемых среди «соли». Данное наркотическое средство приобретается путем бесконтактной передачи посредством сети «Интернет», оплаты наркотического средства через специальные терминалы, получения путем CMC-сообщения о месте закладки наркотического средства. Наркотические средства он ранее никогда не употреблял.

20 февраля 2019 года около 18 часов 30 минут, он решил впервые приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. После чего он со своего мобильного телефона заказал по средствам сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца с логином «Диабло» наркотическое средство именуемое «Кристаллы». Ему пришел номер киви-кошелька, который он уже не помнит, а также стоимость наркотика 1500 рублей. Через киви-терминал, он перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный ему сбытчиком номер, о чем он сообщил ему в сообщении. В настоящее время он не может назвать номер указанный ему ранее сбытчиком, так как не помнит его. Через некоторое время ему пришло ответное смс с местом закладки наркотика: «Анапа, ул. Ленина,196, при входе в первый подъезд с правой стороны. Он удалил всю переписку в телефоне, он 20 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут пошел по вышеуказанному в сообщении месту, где обнаружил в тайнике предназначенное для него наркотическое средство. Никому сбывать данный наркотик он не собирался, а хотел впервые лично употребить его в дальнейшем. 20 февраля 2019 года около 21 часа он находился в районе дома №121 по ул. Советская, города-курорта Анапа. При этом разговаривая по телефону. К нему подошли сотрудники полиции. Он попытался убежать от сотрудника полиции, но был задержан. При его досмотре были обнаружены наркотические средства.

Свидетель Ш.И.М. допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Анапе. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на обслуживаемом участке. 20 февраля 2019 года около 21 часов 30 минут в ходе проводимых рейдовых мероприятий возле жилого дома №121 по ул. Советская, города-курорта Анапа им был остановлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На его требование он представился ФИО2 чем. На его требование предъявить документ удостоверяющий личность он ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью и попытался скрыться, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе беседы с гражданином, он свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал. После чего ФИО2 был доставлен на участковый пункт полиции УПП№3, расположенный по адресу: <...> где в отношении него был составлен протокол и собран соответствующий материал. В качестве принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, принято решение о проведении личного досмотра лица. Для участия при проведении личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, и от которых было получено добровольное согласие на участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина. Перед началом личного досмотра ФИО2 были также разъяснены его права и обязанности, а затем задан вопрос о том, имеются ли при нем, его одежде, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО2 пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет. В ходе последующего досмотра в правом наружном кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части с находящимся внутри порошкообразным веществом. На вопрос по поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета именуемое «Соль» принадлежит ему, и было незаконно приобретено и хранилось им для личного употребления, без цели сбыта. После чего указанный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом был изъят и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУ МВД РФ по г. Анапа, и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. После чего были произведены смывы с обеих рук ФИО2 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета (файла) горловины, которых обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов №58» ГУ МВД России по Краснодарскому краю», снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте подписями участвующих лиц. Материал по данному факту был по рапорту зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД РФ по г. Анапа.

Свидетель П.С.О. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель с согласия участников процесса огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что 20.02.2019 года около 21 часов 30 минут он по личной необходимости находился в непосредственной близости от дома №121 ул. Советская, города-курорта Анапа. Он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники полиции, однако вышеуказанный мужчина на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, попытался убежать. После чего к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, который представился, предъявил служебное удостоверение. Вместе с ним находился вышеуказанный мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО2 чем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 в его присутствии свою вину в совершений указанного административного правонарушения подтвердил. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог причинить вред себе или окружающим, то возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции попросил оказать содействие и принять участие при проведении личного досмотра ФИО2 Он вместе со вторым приглашенным сотрудником полиции понятым, который в его присутствии представился З.Д.А., дали на это свое добровольное согласие, после чего проследовали в служебное помещение участкового пункта полиции №3 Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: <...> Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им обоим были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудником полиции были разъяснены права ФИО2 и задан вопрос о том, имеются ли яри нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещество и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО2 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, вследствие чего будет освобожден от ответственности за их незаконное хранение. На данный вопрос ФИО2 в его присутствии пояснил, что ничего перечисленного сотрудниками полиции, запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра данного гражданина, проводимого сотрудником полиции в его присутствии, в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части с находящимся внутри порошкообразным веществам.. Пр. вопрос сотрудника полиции по поводу обнаруженного ФИО2 в его присутствии пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета именуемое «Соль» принадлежит ему и было незаконно приобретено и хранилось им для личного употребления, без цели сбыта. После чего указанный полимерный пакет обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУМВД РФ по г. Анапа, и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиция были произведены смывы с обеих рук ФИО2 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета (файлы), горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г. Анапа, и снабжены пояснительными записками, скрепленными на месте подписями участвующих лиц. Кроме того в левом кармане куртки ФИО2 сотрудником полиции в его присутствии был обнаружен мобильный телефон «Бикью Блисс» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, имеющим повреждения дисплея в виде многочисленных трещин. Данный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУМВД РФ по г. Анапа, и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте моей подписью и подписями участвующих лиц. Таким образом, в ходе проверки в его присутствии ФИО2 принадлежность себе обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции порошкообразного вещества, предположительно являющейся наркотическим средством, не отрицал, иной информации или претензий по результатам проверки не высказывал.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель с согласия участников процесса огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что 20.02.2019 года около 21 часов 30 минут я по личной необходимости находился в непосредственной близости от дома №121 ул. Советская, города-курорта Анапа. Я увидел ранее не знакомого мне мужчину, который, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошли сотрудники полиции, однако вышеуказанный мужчина на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, попытался убежать. После чего ко мне подошел сотрудник полиции в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей, который представился, предъявил служебное удостоверение. Вместе с ним находился вышеуказанный мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 в моем присутствии свою вину в совершении указанного административного правонарушения подтвердил. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог причинить вред себе или окружающим, то возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции попросил оказать содействие и принять участие при проведении личного досмотра ФИО2 Я вместе со вторым приглашенным сотрудником полиции понятым, который в моем присутствии представился П.С.О., дали на это свое добровольное согласие, после чего проследовали в служебное помещение участкового пункта полиции №3 Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: <...>. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции нам обоим были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудником полиции были разъяснены права ФИО2 и задан вопрос о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО2 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, в следствии чего будет освобожден от ответственности за их незаконное хранение. На данный вопрос ФИО2 в моем присутствии пояснил, что ничего перечисленного сотрудниками полиции, запрещенного к свободному обороту на территории РФ он не имеет. Однако, в ходе последующего личного досмотра данного гражданина, проводимого сотрудником полиции в моем присутствии, в правом наружном кармане куртки одетой на ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части с находящимся внутри порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, по поводу обнаруженного ФИО2 в моем присутствии пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с замком, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета именуемое «Соль» принадлежит ему и было незаконно приобретено и хранилось им для личного употребления, без цели сбыта. После чего указанный полимерный пакет обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУ МВД РФ по г. Анапа, и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук ФИО2 на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета (файлы), горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатаны печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г. Анапа, и снабжены пояснительными записками, скрепленными на месте подписями участвующих лиц. Кроме того в левом кармане куртки ФИО2 сотрудником полиции в моем присутствии был обнаружен мобильный телефон «Бикью Блисс» в корпусе черного цвета, с сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, имеющим повреждения дисплея в виде многочисленных трещин. Данный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ГУ МВД РФ по г. Анапа, и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте моей подписью и подписями участвующих лиц. Таким образом, в ходе проверки в моем присутствии ФИО2 принадлежность себе обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции порошкообразного вещества, предположительно являющейся наркотическим средством, не отрицал, иной информации или претензий по результатам проверки не высказывал.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.02.2019 года, в соответствии с которым 20.02.2019 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 20 минут в служебном помещении УПП №3 Отдела МВД России по г. Анапе расположенного по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками личного досмотра ФИО2 ча, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки черного цвета одетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток, изготовленный из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с капан застежкой в верхней части, с находящимся внутри порошкообразным веществом, что было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г-к Анапа, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра документов от 28.02.2019 года, в соответствии с которым были осмотрены и приобщены, в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела документы административного расследования в отношении ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2019 года, согласно которого были осмотрены: Прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет (файл) в котором находится: прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,81 грамм (первоначальной массой 0,83 грамма), изъятое 20.02.2019 года в служебном помещении УПП №3 Отдела МВД РФ по г. Анапа расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, являющееся предметом преступления и три прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета (файла), в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО2 и ватным диском с контрольный смывом которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа.

Заключением эксперта №17/4-1542э от 21.03.2019 года, согласно которого вещество в прозрачном полимерном пакете с клапан - застежкой в верхней части, изъятое 20.02.2019 года в служебном помещении кабинета УПП №3 Отдела МВД России по г. Анапа расположенного по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотре ФИО2 содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилмегкатинон) и производное N-метилэфедрона массой 0,82г., (остаточной массой после проведения экспертиз 0,81 г). Согласно заключению эксперта №17/4-1206э от 26.02.2019года первоначальная масса изъятого 20.02.2019года в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона составляла 0,83г.

Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Суд также учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, является небольшой тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию, положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 г-к Анапа от 24.102019 г. и окончательно назначить ФИО2 чу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Установить осужденному ФИО2 чу следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования города-курорта Анапа; не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 ча являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 ча возложить на уполномоченный специализированный государственный орган - филиал по городу Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: Прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет (файл) в котором находится: прозрачный полимерный пакетик с клапан застежкой обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - мефедрон(4-метидметкатинон) и производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,81 грамм (первоначальной массой 0,83 грамма), изъятое 20.02.2019 года в служебном помещении УПП №3 Отдела МВД РФ по г. Анапа расположенного по адресу: <...> в ходе проведения сотрудниками полиции личного осмотра ФИО2, являющееся предметом преступления и три прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета (файла), в каждый из которых упаковано по одному ватному диску ее; смывами с правой, левой руки ФИО2 и ватным диском с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа) Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю Счет получателя – 40101810300000010013 БИК – 040349001 ИНН – <***> КПП – 230101001 ОКАТО – 03403000000 КБК – 18811621040046000140

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук

Консультант: ФИО4

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-141/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-002467-63)

Анапского городского суда Краснодарского края