Решение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-983/2017 М-983/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Дело № 2-1386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

представителя истца – ДНТ «Дизель» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских и иных взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Дизель» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ежегодных членских и иных взносов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 500 кв.м. в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства. При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобрел права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Ответчик допускает нарушения по соблюдению требований Устава и оплате членских и иных взносов с 2005 года, кроме того, принадлежащий земельный участок не осваивает и не обрабатывает, участок порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие земельные участки. В соответствии с Уставом ДНТ «Дизель», а также Положением о порядке уплаты взносов, утвержденного решением Правления ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества, а также иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель». Ответчику неоднократно направлялись письма о необходимости внесения членских взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, однако, требования были проигнорированы. За последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых членских взносов в сумме 9424 рублей 68 коп., в том числе: за 2014 г. – 3279 рублей, за 2015 год – 3054 рублей 81 коп., за 2016 года – 3090 рублей 87 коп. Кроме того, не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 5000 рублей, принятый и утвержденный решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ и продлеваемый, для членов ДНТ не внесших его, ежегодно, что отражено в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2012 года. Также, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 30000 руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, продлеваемый и увеличенный в 2013 года до 30000 рублей исходя из норм локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель», для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отражено в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 2013, 2014, 2016 годов.

Кроме того решением общего собрания уполномоченных членов ДНТ «Дизель», отраженном в протоколе собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена пеня, начисляемая задолженность по членским и иным взносам в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более самой суммы задолженности, всего в размере 4482 рублей 20 коп. за период с 2014-2016 года.

На основании изложенного просил суд взыскать со ФИО3 в пользу ДНТ «Дизель»:

- членские взносы в размере 9424 рублей 68 коп.;

- пени в размере 4482 рублей 20 коп. за период с 2014-2016 годы;

- целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей;

- пени, начисленные на задолженность по целевому взносу на дорогу в размере 2425 рублей;

- целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 1739 рублей 96 коп.;

- расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца по доверенности ФИО1 об отказе от части исковых требований, а именно:

- пени в размере 4482 рублей 20 коп. за период с 2014-2016 года;

- пени начисленной на задолженность по целевому взносу на дорогу в размере 2425 рублей.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ДНТ «Дизель» по доверенности ФИО1 от части исковых требований.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об отказе от части исковых требований, а именно в части взыскания представительских расходов в размере 10000 рублей 00 коп.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ДНТ «Дизель» по доверенности ФИО1 от части исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО3 о взыскании ежегодных членских и иных взносов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку каких-либо данных о том, что в данном случае признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет, суд приходит к выводу о возможности принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских и иных взносов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Так как истец в судебном заседании отказался от части исковых требований, а уплаченная им государственная пошлина по заявленным требованиям составила 1739 рублей 96 коп., суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1532 рублей 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО3 о взыскании ежегодных членских и иных взносов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» с ФИО3 членские взносы в размере 9424 рублей 68 коп., из которых:

- задолженность по уплате членских взносов за 2014 год - 3279 рублей 00 коп.,

- задолженность по уплате членских взносов за 2015 год -3054 рублей 81 коп.;

- задолженность по уплате членских взносов за 2016 год -3090 рублей 87 коп.

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» с ФИО3 целевой взнос на строительство дороги в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» с ФИО3 целевой взнос на строительство водопровода в размере 30000 рублей;

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 1532 рублей 74 коп.

Взыскать в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» с ФИО3 расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов