Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-349/2019Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-349/2019 Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019 года Мотивированное решение составлено 09.09.2019 года город Прокопьевск 04 сентября 2019 года Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., при секретаре Верлан О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским Сельским Советом ей был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., и выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. На основании постановления Сафоновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была получена выписка ЕГРН на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ документы были предоставлены на государственную регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об отказе в государственной регистрации, поскольку сведения о выдаче свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения Сафоновского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. С момента предоставления она владела земельным участком, обрабатывала его, использовала по назначению. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, удостоверенной заместителем главы Сафоновского сельского поселения, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии со ст. 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. На основании ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – ФИО3, действующая по доверенности, реализуя свое процессуальное право, признала иск, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты, о чем представлено соответствующее заявление. Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая, что представитель ответчика полностью признал заявленные исковые требования, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Таким образом, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-349/2019 Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пальцев Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |