Решение № 2-3545/2017 2-3545/2017 ~ М-2952/2017 М-2952/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3545/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 08.08.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Акционерному обществу «Дикси Юг» об обязании прекратить осуществление деятельности по погрузке-разгрузке

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к АО «Дикси Юг» об обязании прекратить осуществление деятельности по погрузке-разгрузке с нарушением п. 3.7 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 2.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в адрес Роспотребнадзора в 2015 году поступили многочисленные жалобы от жителей жилого дома по адресу: <адрес> на беспокойство от деятельности магазина «Дикси» АО «Дикси Юг». В апреле-мае 2015 года проведена внеплановая проверка магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, согласно которой установлено, что разгрузочно-погрузочные работы проводятся непосредственно под окнами жилых квартир, отсутствует специальное загрузочное помещение.

За выявленные нарушения АО «Дикси Юг» привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены.

Истец представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель АО «Дикси-Юг» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 23-24).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в адрес Роспотребнадзора в 2015 году поступили многочисленные жалобы от жителей жилого дома по адресу: <адрес> на беспокойство от деятельности магазина «Дикси» АО «Дикси Юг». В апреле-мае 2015 года проведена внеплановая проверка магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, согласно которой установлено, что разгрузочно-погрузочные работы проводятся непосредственно под окнами жилых квартир, отсутствует специальное загрузочное помещение.

За выявленные нарушения АО «Дикси Юг» привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа.

В силу п. 3.7 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ №, «Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей.

Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 м2».

В силу п. 2.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений».

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» «санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами».

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к Акционерному обществу «Дикси Юг» об обязании прекратить осуществление деятельности по погрузке-разгрузке удовлетворить.

Обязать АО «Дикси Юг» прекратить осуществление деятельности по погрузке-разгрузке с нарушением п. 3.7 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 2.4 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Дикси-Юг» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева