Решение № 2-276/2023 2-276/2023~М-249/2023 М-249/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-276/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года <адрес>

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, процентов, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, процентов, неустойки, судебных издержек

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 62 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются- заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментов заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активизации кредитной карты

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик в свою очередь брал на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий)

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий, п.9.1 Общих условий УКБО, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

У ответчика образовалась задолженность за период с 23.04.2021по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 300,95 руб.

В суд представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, возражений на иск не подано, просила рассмотреть дело без ее участия.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом 62 000 рублей, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, что подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-50).

Как указал истец, должник свои обязательства по возврату кредита систематически не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика "Заключительного счета".

Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям предоставления кредитной карты до полного погашения задолженности.

Сам факт передачи кредитной карты ответчику не оспаривается.

У ответчика образовалась задолженность за период с с 23.04.2021по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 300,95 руб., в том числе:

- 61 289,40 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 18 061,55 руб. – просроченные проценты,

- 2 950 руб.-штраф.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом представленного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, процентов, неустойки, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ., ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 300,95 руб. (восемьдесят две тысячи триста рублей 95 копеек), и уплаченную госпошлину в размере 2 669,03 руб.(две тысячи шестьсот шестьдесят девять рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись Н.В.Зуев.

67RS0№-70