Решение № 2-1356/2025 2-1356/2025~М-1189/2025 М-1189/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1356/2025

№2-1356/2025

03RS0044-01-2025-001681-68


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности договору по микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору по микрозайма, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозаймов), заключенному между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 48 800 руб. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме и задолженность составляет: сумму основного долга – 44 780,80 руб., сумма процентов в размере 25 911,55 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 44 780,80 руб., сумму процентов в размере 25 911,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 632 руб., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ на основании п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба, согласно которой просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 9 того же Федерального закона микрофинансовая организация в том числе обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключили договор потребительского займа №№.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа сумма кредита (займа) составила – 48 800 руб., срок возврата кредита (займа) – 365-й день с момента предоставления заемщику денежных средств, Договор займа действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором займа. Процентная ставка составила – 174,587% годовых. (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору займа согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей. (п. 6 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

Общие условия Договора займа, предоставляемого кредитором заемщику известны, понятны и принимаются им в полном объеме, что подтверждается личной подписью заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).

Способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту заемщика (п. 17 Индивидуальных условий).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа и денежные средства в размере 48 800 руб. были выданы ФИО1

В нарушение условий договора займа ответчиком были допущены просрочки платежей и долг в установленные договором займа сроки не погашен.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 70 692,35 руб., из которых: сумма основного долга – 44 780,80 руб., сумма процентов в размере 25 911,55 руб.

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует условиям Договора займа и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 было нарушено обязательство по возврату займа и уплате процентов за его использование, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В результате принятых мер, связанных с реализации права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты.

В частности, им оплачена государственная пошлина как при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 632,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, так и государственная пошлина при подаче настоящего иска в размере 2 367,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 692,35 руб., из которых: сумма основного долга 44 780,80 руб., сумма процентов в размере 25 911,55 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 августа 2025 года.