Решение № 2-5513/2017 2-5513/2017~М-3864/2017 М-3864/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-5513/2017

Дело № 2-5513/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года

город Сыктывкар Республика Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика Муниципального казенного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее – МКП «Дорожное хозяйство») по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП «Дорожное хозяйство»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам, указав следующее. В его собственности находится металлический гараж бочкообразной формы размерами ... который располагался по адресу: ... Данный гараж был перемещен администрацией МО ГО «Сыктывкар» на территорию по адресу: ... принадлежащую МКП «Дорожное хозяйство». Просит суд обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» вернуть данный гараж. Требований к ответчику МКП «Дорожное хозяйство» не заявлено.

В судебном заседании истец ФИО5 на иске настаивал.

Представители ответчика администрации МО ГО «Сыктывкар» по доверенности ФИО2, ФИО3 пояснили, что не возражают против возврата изъятого имущества при представлении ответчиком доказательств принадлежности гаража.

Представитель ответчика МКП «Дорожное хозяйство» по доверенности ФИО4 пояснила, что ответчик не изымал гараж у истца. Данный гараж находится на территории, используемой МКП «Дорожное хозяйство», по согласованию с администрацией МО ГО «Сыктывкар». МКП «Дорожное хозяйство» по указанию администрации МО ГО «Сыктывкар» готово выдать гараж его владельцу.

Судом установлено.

На земельном участке дома № ... по ул. ... вблизи детского сада № ... располагался металлический гараж цилиндрической формы черного цвета с двусторонними распашными воротами. Гараж был установлен на автомобильные покрышки и фундаментные блоки, примыкал задней частью к ограждению детского сада № ... по ул. ...

Данный гараж был демонтирован ** ** ** ответчиком администрацией МО ГО «Сыктывкар» и помещен на территорию, используемую МКП «Дорожное хозяйство», по адресу: ..., что подтверждается актом о принудительном (сносе) самовольно размещенного объекта от ** ** **, а также ответом администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ...

На территории МО ГО «Сыктывкар» действует Порядок освобождения земельных участков от самовольно размещенных объектов на территории МО ГО "Сыктывкар", утв. постановлением администрации МО городского округа "Сыктывкар" от 31.12.2015 N 12/4081.

Согласно п. 2.2.10. Порядка самовольно размещенный объект, а также находящиеся в нем вещи (имущество), переданные на хранение, выдаются его правообладателю объекта на основании его заявления по форме согласно приложению N 4 к настоящему Порядку при предоставлении доказательств, подтверждающих права на соответствующее имущество.

Истцом не представлено доказательств обращения в администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением и представлением доказательств, подтверждающих право на гараж.

Из пояснений истца следует, что письменных доказательств у него не имеется.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, незаконных действий со стороны ответчика по отказу в выдаче гаража не имеется.

По существу в рамках заявленного иска истец устанавливает факт принадлежности ему изъятого металлического гаражного бокса.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец указывает на то, что данный металлический гаражный бокс им был изготовлен самостоятельно более ** ** ** назад.

Факт изготовления истцом данного гаража подтвердил в судебном заседании свидетель ... Е.В., который пояснил, что истца знает с ** ** ** годов. Истец был наставником свидетеля на работе при прохождении практики в ** ** **. При прохождении практики свидетель видел, как истец изготавливал после работы металлический гараж круглой формы.

Свидетели ... А.И., ... Н.Б., ... А.В. подтвердили факт использования истцом данного гаража и хранение ими, с согласия истца, вещей в спорном гараже.

Свидетели ... А.И., ... Н.Б., ... А.В. указаны в качестве лиц, которые забрали свои вещи из гаража (колеса, резина, мопед) согласно акту от ** ** **

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие данных о наличии иных лиц, претендующих на гараж и заявивших свои права на него с момента его изъятия, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему гаражного бокса, изъятого в соответствии с актом о принудительном демонтаже (сносе) самовольно размещенного объекта.

Поскольку истцом доказан факт принадлежности ему гаражного бокса, он вправе требовать его возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» выдать ФИО5 металлический гараж цилиндрической формы размерами ..., черного цвета, демонтированный в соответствии с актом о принудительном демонтаже (сносе) самовольно размещенного объекта от ** ** **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов