Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 089 рублей 39 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 089 рублей 39 копеек, состоящую из: основного долга в сумме 89 233 рубля 46 копеек; процентов на непросроченный основной долг в сумме 20 521 рубль 43 копейки; комиссии в сумме 2 534 рубля 50 копеек; штрафов в сумме 5 800 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 3 561 рубль 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще. Направил в адрес суда заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Не имел возможности платить кредит, так как находился в местах лишения свободы, а его родственникам банк отказался сообщить реквизиты для погашения задолженности. Последний платеж по кредиту произвел в октябре 2013 года. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением и анкетой о выдаче кредита. С ним в офертно-акцептном порядке на основании заявления заключен кредитный договор №. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, анкетой клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с указанным договором, заемщику ФИО1 открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей на условиях, определенных Тарифами по кредитным картам, размер процентной ставки – 24 % годовых с минимальным платежом, погашаемым в платежный период в сумме 5 000 рублей, с расчетным периодом с 21 числа по 20 число следующего месяца. Заявление на выдачу кредитной карты подписано заемщиком – ответчиком и карта им получена, возражений против условий договора от ответчика не поступило.

Обязательства перед ФИО1 банком исполнены, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности по договору кредитной линии, а также не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1, 5.10, 5.11, 5.12. 7.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц - Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду.

Расчетный период – период времени, равный одному месяцу, в течение которого банком учитываются расчетные операции по счету.

Платежный период – период времени, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент должен обеспечить наличие на карточном счете суммы в размере не менее минимального платежа, а так же при наличии, неустоек и комиссий.

После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения клиентом задолженности перед банком.

В случае нарушения клиентом срока установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Согласно тарифам по выпуску и облуживанию банковской карты «Связной Банк», Тариф «С-лайн 5000», льготный период до 50 дней, комиссия за выдачу наличных 4%, процентная ставка 24% годовых, Минимальный платеж 5 000 руб.

АО «Связной Банк» направил в адрес ФИО1 справку о размере задолженности. Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 118 089 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 89 233, 46 руб., проценты – 20 521, 43 руб., штрафы – 5 800 руб., комиссии – 2 534,50 руб.

В связи с возникновением задолженности по оплате ежемесячных платежей, ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 118 089 рублей 39 копеек, с требованием оплатить долг в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по которому банк передал ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением к соглашению об уступке прав требования, задолженность по кредитному договору № заемщика ФИО1 передана в сумме 118 089,39 руб.

АО «Связной Банк» в порядке ст. 382 ГК РФ уведомил ответчика о переходе права требования к ООО «Феникс», что подтверждается соответствующим уведомлением.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что последняя операция по счету осуществлялась им в октябре 2013 года, в связи с чем, срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).

Из выписки по счету следует, что последняя операция по счету по кредитному договору № произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п. 4 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 02 февраля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 08 февраля 2018 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности по настоящим требованиям.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, после отмены судебного приказа, в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд), т.е. за пределами срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Баязитова