Решение № 2-1378/2024 2-1378/2024(2-7231/2023;)~М-6198/2023 2-7231/2023 М-6198/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1378/2024

Дело № 2-1378/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-007629-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Таганкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Точные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, расходов на мойку транспортного средства, задолженности по оплате административных штрафов, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ООО «Точные технологии» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, расходов на мойку транспортного средства, задолженности по оплате административных штрафов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал во временное возмездное пользование, без права распоряжения, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендный платеж составляет <данные изъяты>, размер обеспечительного платежа составил <данные изъяты> руб. В момент заключения договора арендатором внесено <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет аренды, <данные изъяты> руб. – в счет оплаты обеспечительного платежа. Дополнительным соглашением к договору аренды стороны изменили срок аренды, который составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер суточной аренды составил <данные изъяты> руб. истец передал ответчику транспортное средство без повреждений, в чистом виде с уровнем топлива 30 литров и пробегом <данные изъяты> км. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплату по договору не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение об одностороннем расторжении договора. Транспортное средство ответчик самостоятельно в адрес истца не вернул, в связи с чем истец установив место нахождения транспортного средства, выехал по указанному адресу для составления акта приема-передачи и возврата в распоряжение арендодателя. Документы с ключами от транспортного средства переданы третьим лицом. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи транспортного средства, в котором зафиксировано, что транспортное средство возвращено в грязном состоянии, с объемом топлива 15 литров и пробегом <данные изъяты> км. Просил взыскать с ответчика задолженность по аренной плате в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9.3.1 приложения № в размере <данные изъяты> руб.; расходы на мойку в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 2.2 приложения № в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9.34 приложения № в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате административных штрафов в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9.27 приложения № в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9,19 приложения № в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО ООО «Точные технологии» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ранее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ГУ МВД России (л.д. 85, 89): <адрес> (л.д. 97, 115), а также СМС извещением (л.д. 114). С известного суду адреса регистрации ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого истец передал во временное возмездное пользование, без права распоряжения, транспортное средство <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За пользование транспортным средством клиент уплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> руб. и обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 33-34).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано ФИО1 без повреждений, в чистом виде с уровнем топлива <данные изъяты> литров и пробегом <данные изъяты> км. (л.д. 44).

В момент заключения договора арендатором внесено <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет аренды, <данные изъяты> руб. – в счет оплаты обеспечительного платежа, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 31-32).

Обязательства по арендной плате ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено СМС сообщение о расторжении договора аренды, с требованием вернуть ключи, документы и автомобиль (л.д. 46).

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено истцу третьим лицом, в грязном виде, с уровнем топлива <данные изъяты> литров и пробегом <данные изъяты> км., а также наличием долга по аренде <данные изъяты> руб., штрафа за неоплату <данные изъяты> руб., недостатком топлива на сумму <данные изъяты> руб., с расходами на мойку в размере <данные изъяты> руб., на доставку в размере <данные изъяты> руб., и штрафами за нарушение ПДД в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 45).

Согласно п. 9.3.1. Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты арендных платежей клиент обязан оплатить штраф в размере 50% от стоимости аренды за каждый день продления (л.д. 39).

Согласно п. 2.2. Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если клиент возвращает автомобиль в грязном виде и отказывается помыть его на ближайшей автомойке до его приема представителем арендодателя, то клиент должен будет уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за мойку кузова и <данные изъяты> руб. за чистку салона. (л.д. 42).

Согласно п. 9.19. Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае возврата ТС после окончания сессии аренды с уровнем топлива в топливном баке менее чем при получении автомобиля, клиент возмещает арендодателю расходы на дозаправку из расчета <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> литр (л.д. 39).

Согласно п. 9.27. Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ расходы арендодателя на администрирование штрафов составляют <данные изъяты> руб. за администрирование 1 штрафа в том случае, если сумма штрафа менее <данные изъяты> руб., если же сумма штрафа равна или превышает <данные изъяты> руб., то администрирование составляет <данные изъяты>% от суммы штрафа (л.д. 40).

Согласно п. 9.34. Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если клиент передал арендованное транспортное средство для эксплуатации иному лицу без ведома и согласия арендодателя, то арендодатель вправе прекратить сессию аренды без возврата арендной платы и обеспечительного платежа и начислить штраф в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40).

Ответчик, заключая договор аренды транспортного средства, был ознакомлен с указанными Положениями о штрафах (п. 5.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве подтверждающих документов о наличии административных штрафов истцом представлены следующие документы: выписка из госуслуги о штрафе в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.3 п. 12.9 КоАП (л.д. 47-48); выписка из госуслуиг о штрафе в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.4 п. 12.9 или ч.5 12.9 КоАП (л.д. 50-51); выписка из госуслуги за нарушение ч.2 п. 12.9 КоАП (л.д. 53-54); выписка из госуслуги о штрафе в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.2 п. 12.9 КоАП (л.д. 56-57); выписка из госуслуги о штрафе в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.2 п. 12.9 КоАП (л.д. 59-60); выписка из госуслуги о штрафе в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.2 п. 12.9 КоАП (л.д. 62); выписка из госуслуги о штрафе в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.2 п. 12.9 КоАП (л.д. 64); выписка из госуслуги о штрафе в размере <данные изъяты> руб. за нарушение ч.6 п. 12.9 КоАП (л.д. 66-67). В качестве подтверждения оплаты административных штрафов истцом представлены выписки с сайта госуслуги (л.д. 49,52, 55, 58, 61, 63, 65, 68).

В обоснование расходов на мойку истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. в десятидневный срок с момента получения претензии (л.д. 70-72), которая была оставлена ответчиком без ответа.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия, сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки и штрафа за нарушение условий договора аренды транспортного средства, так как ответчик был ознакомлен с условиями наложения штрафа и его размерами, согласился с ними.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно были нарушены условия договора аренды, не были исполнены обязанности установленные по договору, обоснованных и подтвержденных доказательствами возражений относительно заявленных требований истца ответчиком представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по аренной плате, штрафов, предусмотренных условиями договора, расходов, понесенных на мойку автомобиля, задолженности по оплате административных штрафов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Точные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, расходов на мойку транспортного средства, задолженности по оплате административных штрафов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Точные технологии» (ИНН <***>) сумму задолженности по аренной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9.3.1 приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы на мойку в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 2.2 приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9.34 приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате административных штрафов в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9.27 приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; штраф, предусмотренный п. 9,19 приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 02.05.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1378/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-007629-81

Гатчинского городского суда Ленинградской области