Постановление № 5-88/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ивановка «28» апреля 2017 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в с.Ивановка административный материал в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> роайона <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, судим в 2016 г. по ст. 158 ч.2 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2017 года в 19 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО1, ударив ее три раза кулаком правой руки по лицу, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объёме.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела 19.02.2017 года в 19 часов 00 минут в <адрес> в ходе распития спиртного, ФИО2 нанес побои ФИО1, ударив ее три раза кулаком правой руки по лицу,

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ивановскому району, согласно которого 19.02.2017 года в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому района поступило сообщение от гр. ФИО1 о нанесенных ей 19.02.2017 г. побоях;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 19.02.2017 года, согласно которого она проживает по адресу: <адрес> 19.02.2017 года между ней и ФИО2 произошла ссора, в результате которой последний ударил ее три раза кулаком по лицу.

- объяснением ФИО2 от 20.02.2017 года, согласно которого 19.02.2017 года во время распития спиртного с ФИО1, произошла ссора с последней, в ходе которой он ударил ФИО1 три раза кулаком по лицу.

- отказом ФИО1 от прохождения СМЭ от 19.02.2017 года.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

По месту жительства УУП ОМВД России по Ивановскому району ФИО2 характеризуются с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает возможным с учётом его личности, характеризующего материала на него и его материального положения, назначить ФИО2 наказание, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с « 09 » час. «00 » мин. «28» апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.М. Серга