Приговор № 1-88/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием помощника прокурора Ротновой И.Б., ФИО2

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО4,

адвоката Мирошниченко В.Е., представившего ордер № 4879 и удостоверение № 152

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- Ленинским районным судом города Севастополя – приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «б», 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и четыре эпизода открытого хищения имущества, при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут, ФИО4 находился на участке местности, расположенном около здания ресторана «Пицца Челентано» по адресу: <...>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, для чегое, когда потерпевшая Потерпевший №1 направлялась в сторону своего дома № 6-а, расположенного по пр. Ю. Гагарина г. Севастополя, с целью совершения открытого хищения имущества, ФИО4 направился вслед за ней. Продолжая движение за потерпевшей Потерпевший №1, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 6 дома № 6-а по пр. Ю. Гагарина г. Севастополя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней, подбежал к ней сзади, схватился руками за сумку, которая в указанный момент находилась в правой руке через плечо потерпевшей Потерпевший №1 и совершил около трёх рывков, однако потерпевшая Потерпевший №1 свою сумку не отпускала. Тогда ФИО4, с целью довести свой преступный умысел до конца, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершил один удар в область спины потерпевшей Потерпевший №1, от чего она упала на поверхность вышеуказанного участка местности и ударилась при этом коленями и лицом. Далее ФИО4, совершив повторный рывок, открыто похитил у потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: 1) женскую лаковую сумку тёмно-зелёного цвета (материальной ценности не представляет), в которой находился мобильный телефон «LG G-3 Stelus D 690» в корпусе белого цвета серийный номер: «410CYKJ373941» IMEI А: «№» и IMEI В: «№», с его аккумуляторной батареей: «BL-53YH» стоимостью 13500 рублей, укомплектованный Sim-картой оператора мобильной связи МТС Россия с абонентским номером +№ (материальной ценности не представляет), а также кошелёк коричневого цвета из материала кожи (материальной ценности не представляет), в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего общей стоимостью 15000 рублей 00 копеек, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, ФИО4, согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшей Потерпевший №1 множественные ушибы мягких тканей нижних конечностей, лица, осаднения, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 8.01.2012 г.).

2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО4 находился на участке местности между зданиями домов № 19 и № 20, расположенных по ул. Меньшикова г. Севастополя, где у него возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2, для чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней, без применения насилия и его угроз, подбежал к Потерпевший №2, и, находясь с ней на близком расстоянии, путём рывка с шеи последней, открыто похитил её имущество, а именно золотую цепочку 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 7000 рублей, на которой находилась золотая подвеска в форме знака зодиака «Дева» 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6000 рублей, а всего общей стоимостью 13000 рублей, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, ФИО4 находился на участке местности около территории государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24», расположенной по адресу: <...>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3, для чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3, без применения насилия и его угроз, подбежал к ней сзади, где, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №3, открыто похитил её имущество, а именно: женский кошелёк (не представляющий материальной ценности), в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, пенсионное удостоверение на её имя и три листа с записями потерпевшей (не представляющие материальной ценности), после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО4 находился на участке местности, являющимся частью тротуара около детского магазина «НЕМО», расположенного в торце здания <...> в г. Севастополе, где у него возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4, для чего осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №4, без применения насилия и его угроз, подбежал к ней сзади, где, путём рывка из руки потерпевшей, открыто похитил её имущество, а именно: женский кошелёк малинового цвета фирмы «Desisan» стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, а также документы на имя потерпевшей, не представляющие для неё материальной ценности, а именно: пенсионное удостоверение серии ААЖ №, водительское удостоверение серии 7718 №, свидетельство о регистрации ТС сери 9226 № на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер «№» государственный номерной знак «№», пластиковая карта банка «Россия» №, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

5.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО4 находился на участке местности между зданием <...> и проезжей частью пр. Столетовского в г. Севастополе, где у него возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №5, для чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей Потерпевший №5, без применения насилия и его угроз, подбежал к ней сзади, где, путём рывка из руки потерпевшей, открыто похитил её имущество, не представляющее для неё материальной ценности, а именно: женскую сумку черного цвета из материала замш, в которой находился кошелек черного цвета, перчатка черного цвета матерчатая, паспорт гражданки РФ на имя потерпевшей серии 0914 № выданный ФМС России ДД.ММ.ГГГГ код 900-002 в обложке коричневого цвета, деревянная расческа, полимерный тюбик из-под крема для рук розового цвета «Diamonds@Pearls», прозрачный полимерный файл с вложенной ксерокопией паспорта на имя потерпевшей, прозрачный полимерный пакет с салфетками розового цвета, полимерный пакет синего и розового цветов, сверток из плащевой ткани красного цвета, отрезок бумаги зеленого цвета с печатным текстом белого цвета, визитные карточки в количестве 8 штук, отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом, упаковка из-под бактерицидного лейкопластыря, квитанция на имя потерпевшей, лист бумаги формата А-4 с рукописным текстом, тюбик с надписью «мазь назальная Оксолиц», носовые платки в количестве 2 штук матерчатые, связка металлических ключей, а также денежные средства в сумме 20200 рублей и золотые серёжки в форме цветков общим весом 4 грамма 585 пробы стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy» (точная модель и индивидуальные номера не установлены) укомплектованный Sim-картой оператора мобильной связи МТС Россия с абонентским номером +№ (материальной ценности не представляет), стоимостью 3000 рублей, а всего общей стоимостью 28200 рублей, после чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 28200 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5 не признал и пояснил, что в ходе следствия оговорил себя по просьбе оперативного сотрудника ФИО5, который обещал ему передачи в СИЗО, а по остальным эпизодам виновным себя признал, за исключением эпизода с Потерпевший №1, где указал, что насилия в отношении потерпевшей не применял, а просто вырвал из рук сумку.

В связи с противоречивыми показаниями подсудимого в судебном заседании были исследованы его показания в ходе следствия, где он подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов она вышла из театра Севастопольского Дома Культуры. При себе находилась женская сумка тёмно-зелёного цвета в которой находился женский кошелёк с деньгами купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей, а также мобильный телефон марки «LG D-690», стоимостью 13500 рублей. По пути следования, около 20 часов 30 минут, когда находилась на асфальтированной дороге около подъезда № 6 своего дома, то почувствовала, как сзади кто-то схватился за сумку и осуществил рывок, однако сразу забрать сумку не смог, в результате чего неизвестное лицо продолжило рывки сумки. Она крепко удерживала сумку руками. Всего рывков было около 4-х. Лицо вырывавшее сумку, находилось позади неё. Она не обворачивались и не видела внешность данного лица. Далее почувствовала толчок в спину, отчего она упала на колени, а после своим телом и лицом вниз, от чего ударилась о поверхность асфальта коленями, и лицом, всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, направлялась по месту своего проживания. Шла со стороны остановки общественного транспорта ул. Меньшикова. Маршрут проходил между домами № 19 и 21 ул. Меньшикова. Она перешла дорогу, прошла метров 200 вперед и в этот момент почувствовала, что кто-то, подойдя сзади, сорвал у неё с шеи золотую цепочку с кулоном. Почувствовав рывок, обернулась и увидела со спины незнакомого человека, который побежал в сторону дома № 21 по ул. Меньшикова. Похищенная цепочка: золотая, 585 пробы, весом 14 грамм, стоимостью 7000 рублей; на цепочке золотой кулон в виде знака зодиака «Дева», 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 13000 рублей. При совершении преступления никаких ударов её причинено не было. В ходе расследования уголовного дела ей была возвращена золотая цепочка. В настоящее время сумма причинённого материального ущерба составляет стоимость золотого кулона, в размере 6000 рублей, а золотая цепочка ей была возвращена.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут вышла из дома и на троллейбусе доехала до остановки «ЦУМ». Далее примерно в 14 часов 45 минут проходила мимо гимназии № 24 по тропинке в сторону медицинского центра, расположенного по ул. Репина, д.19. Когда шла по тропинке, навстречу ей шел незнакомый парень. Когда парень сравнялся с ней, то вытащил из её сумки кошелек, материальной ценности не представляющий, и побежал в сторону ул. 50-летия СССР. Сумка была не закрыта, так как замок в ней поломан. В кошельке находились денежные средства в сумме 5000 рублей, пенсионное удостоверение на её имя и листики с её записями. При совершении в отношении неё преступления никаких ударов её причинено не было. В ходе расследования уголовного дела, часть похищенного у неё имущества была возвращена, а именно: кошелек с пенсионным удостоверением на её имя и листики с записями. В настоящее время сумма причинённого материального ущерба составляет 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут возвращалась домой. Проходя возле дома № 10 по проспекту Гагарина возле магазина «Игрушки» обратила внимание, что на бордюре сидит незнакомый ей мужчина. Голова мужчины была опущена, в связи с чем, лица его не видела. В руках находились сумки, так как она покупала овощи и расплачивалась, а кошелек находился в другой руке. Через несколько минут она почувствовала, что кто-то из руки выхватил указанный кошелек, стоимостью 2000 рублей и побежал по ходу её движения по ул. Надежды Островской, а затем свернул во дворы домов пр. Гагарина. В похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 7000 рублей, пенсионное удостоверение на её имя, материальной ценности не представляет, водительское удостоверение на её имя, материальной ценности не представляет, свидетельство о регистрации ТС на её имя, материальной ценности не представляет. Общая стоимость похищенного имущества составляет 9000 рублей. При совершении преступления никаких ударов её причинено не было. В ходе расследования уголовного дела, часть похищенного имущества, кроме денежных средств в сумме 7000 рублей, ей возвращена. Сумма причинённого материального ущерба составляет 7000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на маршрутном такси № 102 она возвращалась домой с работы. Вышла на остановке общественного транспорта пр. Столетовский, после чего направилась в сторону своего дома № 5 по ул. Шевченко. Путь её проходил по тропе пустыря вблизи обочины дороги проспекта Столетовский. В руке она несла женскую сумку черного цвета, в которой находились: кошелек черного цвета с 200 рублями и визитные карточки в количестве около 8-ми штук, матерчатая перчатка черного цвета, паспорт гражданки РФ на её имя в обложке для паспорта коричневого цвета, деревянная расческа, тюбик крема для рук розового цвета «Diamonds@Pearls», прозрачный полимерный файл с вложенной ксерокопией её паспорта, прозрачный полимерный пакет с салфетками розового цвета, полимерный пакет синего и розового цветов в котором находились отрезок бумаги зеленого цвета с записями, отрезок бумаги с записями, также сверток из плащевой ткани красного цвета от дождя, картонная упаковка из-под бактерицидного лейкопластыря, квитанция об оплате, лист бумаги формата А-4 с записями, тюбик мази назальной «Оксолиц», два носовых платка, связка ключей, пара золотых серёжек, а также заработная плата в сумме 20000 рублей купюрами по 1000 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy». Примерно в 19 часов 30 минут, идя по тропе, позади себя услышала звук шагов неизвестного и почувствовала рывок сумки из руки. Когда обвернулась, то увидела убегающего в сторону жилого массива домов № 18 ул. Колобова вдоль дороги проспекта неизвестного мужчину. Пыталась догнать преступника, однако со временем потеряла его из виду, однако продолжала идти по его пути. Когда находилась около гаражей, то обнаружила свою сумку, стала проверять её содержимое и удостоверилась в том, что преступником из сумки были похищены только деньги в сумме 200 рублей, находившиеся в кошельке и мобильный телефон «Samsung Galaxy», стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи МТС Россия. Все остальные мелочи, которые находились в сумке и не представляли для нее материальной ценности, похищены не были. Когда пришла домой, то со стационарного телефона позвонила в полицию и сообщила о факте кражи имущества. При совершении в отношении неё преступления, никаких ударов ей причинено не было. Сумма причинённого материального ущерба составляет 3200 рублей.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания в судебном заседании были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве проверки показаний обвиняемого ФИО4. Следователем ФИО4 было предложено показать на месте и воспроизвести свои действия, при которых им ранее – ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, на что ФИО4 указал о необходимости проехать к пл. 50 лет СССР. Далее, группа в вышеуказанном составе прибыла к пиццерии «Челентано», где ФИО4 провёл группу к участку местности, являющемся тротуаром к подъезду <...> где указал на него рукой и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ тот догнал неизвестную ему женщину и когда находился сзади неё, путём рывка похитил у неё из рук сумку. После этого убежал в сторону остановки ФИО6, где, находясь под мостом проезжей части, открыв сумку, увидел, что в ней находился женский кошелёк, в котором были денежные средства, мобильный телефон «LG» белого цвета, которые он забрал себе.

Далее, ФИО4 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 указал о необходимости проехать к участку местности, расположенном за зданием ТЦ «Новус», расположенным по ул. Вакуленчука. Далее, группа в вышеуказанном составе прибыла к д. 21, расположенному по ул. Меньшикова, где ФИО4 провёл группу к участку местности, являющемся частью тротуарной дороги между домами № 19 и <...> указал на него рукой и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с неизвестной ему женщиной, путём рывка, похитил с шеи последней золотую цепочку с кулоном, в последствии чего - скрылся, похищенная цепочка, по его просьбе, была сдана ФИО3 в ломбард, расположенный по пл. 50 лет СССР. О том, где находится похищенный им кулон, ему не известно.

Далее, ФИО4 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 указал о необходимости проехать к участку местности, расположенном около территории гимназии № 24. Далее, группа прибыла к д. 5, расположенному по ул. Вакуленчука, после чего ФИО4 провёл всех к участку местности, являющемся частью тротуарной дороги между территорией гимназии № 24 и ограждением территории Гагаринского районного суда, указал на него рукой, и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения ценного имущества, он догнал неизвестную ему женщину. Когда находился с ней рядом, то из открытого кармана её сумки открыто похитил женский кошелёк, в котором находились деньги в сумме около 5000 рублей, какое-то удостоверение и бумажки с записями. Скрывшись во дворах домов, что по пл. 50 лет СССР, деньги он забрал себе, кошелёк с удостоверением и другим содержимым выбросил.

Далее, ФИО4 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4 указал о необходимости проехать к зданию магазина «Чистый дом», что за пл. 50 лет СССР. Далее, группа прибыла к зданию дома № 11 по пр. Гагарина к магазину «Чистый дом». После, ФИО4 провёл группу через проезжую часть к торцу здания дома № 10, а непосредственно к участку тротуара около детского магазина «НЕМО», где указал на него рукой и пояснил, что именно в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он увидел неизвестную ему женщину, которая в одной руке несла пакет с продуктами, в другой красный кошелёк, который он и решил похитить. С целью хищения кошелька, он догнал указанную женщину, и путём рывка из руки похитил данный кошелёк, после чего скрылся во дорах домов пр. Гагарина. Находясь во дворах, стал осматривать содержимое кошелька, в котором находились деньги в сумме около 7000 рублей, а также пенсионное удостоверение, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковская карта. Из данного кошелька он забрал только деньги.

Далее, ФИО4 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5 указал о необходимости проехать к гаражам, расположенным около жилого массива домов № 18 по ул. Колобова. Далее, группа в вышеуказанном составе прибыла к гаражам, расположенным около жилого массива домов № 18 по ул. Колобова. После, ФИО4 провёл группу по пустырю к участку местности, являющемуся тропинкой между вышеуказанными гаражами и территорией строительного объекта, где указал на него рукой и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он, с целью хищения ценного имущества догнал неизвестную ему женщину и, находясь сзади, выхватил у неё из руки сумку, развернулся и убежал в обратном направлении к гаражам. Когда убегал, открыл сумку, в которой, из ценного имущества увидел кошелёк и мобильный телефон (марку, модель и индивидуальные признаки не помнит). Далее он достал деньги из кошелька, примерно в сумме 200 рублей и мобильный телефон, кошелёк выбросил по пути следования как и сумку с остальным её содержимым.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания в судебном заседании были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял в ходе следствия аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4.

Свидетель Потерпевший №6, чьи показания в судебном заседании были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что на протяжении около одного года знаком с ФИО4, который проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов к нему в гости пришел ФИО4 и показал мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «LG», пояснив что данный телефон нашел. Он попросил его продать телефон ему. ФИО4 оставил указанный телефон у него и ушел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли сотрудники полиции и он им по протоколу выдал данный телефон.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в судебном заседании были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что она проживает с ФИО4 последнее время. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа ФИО4 пришел домой и у того при себе имелись продукты питания и пиво. Кроме того, ФИО4 стал показывать смартфон фирмы «LG», точная его модель не известна. На вопрос о том, где тот взял данный телефон ФИО4 ответил, что он его украл. Через некоторое время ФИО4 ушел к своему знакомому Потерпевший №6, а когда вернулся назад телефона при нем уже не было.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда её сожитель ФИО4 пришел домой, при себе имел женский кошелёк красного цвета. На вопрос о том, где тот его взял, ФИО4 ответил, что похитил у неизвестной женщины. После ФИО4 стал доставать содержимое из кошелька, которым являлись деньги и документы на имя Потерпевший №4. После того как ФИО4 достал деньги, всё остальное содержимое положил снова в кошелёк, вышел на балкон и выбросил на улицу. Деньги потратили на выпивку. На следующий день, в отсутствие ФИО4 она вышла на улицу и нашла указанный кошелёк с документами, подобрала его с земли с целью дальнейшего возможного возвращения потерпевшей, однако не знала, как это можно было сделать. В ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции по Гагаринскому району, которым она рассказала об этом и у нее сотрудники полиции изъяли указанный кошелек с документами на имя Потерпевший №4.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в судебном заседании были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился со своими знакомыми ФИО4, ФИО1 (по кличке Вампир), и его бывшей женой Татьяной. От ул. Глухова вместе пошли провожать Татьяну на остановку «Меньшикова». Татьяна и ФИО1 ушли вперед, а он и ФИО4 шли сзади. ФИО4 в это время сказал ему идти далее, а сам развернулся и направился в другую сторону.Затем ФИО4, поравнялся с проходящей мимо женщиной, схватился рукой за её цепочку, рывком сорвал её и убежал в сторону ЦУМа. Он побежал за ФИО4. Находясь на пл. 50 лет СССР, ФИО4 предложил ему продать сорванную с женщины цепочку. Далее они вместе зашли в ломбард, однако цепочку у них не приняли из-за отсутствия документов о гражданстве. Далее, он позвонил ФИО1 и попросил помочь продать золотую цепочку. ФИО1 ответил, что у того также нет паспорта и сказал, что попросит свою сестру ФИО3. Через некоторое время ФИО1 пришел к ним с ФИО3, которую ФИО4 попросил продать цепочку в ломбард. ФИО3 и ФИО29 ФИО4 сказал, что цепочку нашел. Далее ФИО3 сходила в ломбард и продала указанную цепочку за 18000 рублей. ФИО3 ФИО4 дал 2000 рублей за помощь.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в судебном заседании были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ломбарде ООО «Ломбард «Экономъ», отделение которого расположено по адресу: <...>. В этот вечер в ломбард заходили двое неизвестных ему парней, один из которых просил взять в залог золотую цепочку. В связи с тем, что у парней не имелось при себе паспортов, в принятии указанной цепочки он отказал. Согласно копии сохранной квитанции ООО «Ломбард Экономъ» от ДД.ММ.ГГГГ серии: «№» номер: «№», им от гражданки ФИО3 (согласно данным паспорта), была принята золотая цепочка весом 14 грамм за 18200 рублей. Указанная цепочка, на основании решения суда, была изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Гагаринскому району.

Свидетель ФИО15 пояснил в суде, что он работал по данному делу, неприязненных отношений к подсудимому не имеет, обещаний ему никаких не давал, насилия ни физического, ни психического на него не оказывал. Подсудимый все рассказывал сам в присутствии адвоката, а также подтвердил свои показания при проверки показаний на месте.

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте, с участием его адвоката ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, находясь на месте совершения им преступления, а именно на участке местности, расположенном вблизи подъезда № 6 дома № 6-а по пр. Ю. Гагарина г. Севастополя, показал на месте, рассказал об обстоятельствах и воспроизвёл свои действия, при которых им было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1; находясь на месте совершения им преступления, а именно на участке местности, между зданиями домов № 19 и № 20, расположенных по ул. Меньшикова г. Севастополя, показал на месте, рассказал об обстоятельствах и воспроизвёл свои действия, при которых им было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2; находясь на месте совершения им преступления, а именно на участке местности, около территории государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24», расположенной по адресу: <...>, показал на месте, рассказал об обстоятельствах и воспроизвёл свои действия, при которых им было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №3; находясь на месте совершения им преступления, а именно на участке местности, являющимся частью тротуара около детского магазина «НЕМО», расположенного в торце здания <...> в г. Севастополе, показал на месте, рассказал об обстоятельствах и воспроизвёл свои действия, при которых им было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №4; находясь на месте совершения им преступления, а именно на участке местности, между зданием <...> и проезжей частью пр. Столетовского в г. Севастополе, показал на месте, рассказал об обстоятельствах и воспроизвёл свои действия, при которых им было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №5

- сообщением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила по телефонной линии № «102» в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления.

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она письменно заявила в ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 25 минут, неизвестное лицо, находясь вблизи здания д. 6-А, расположенного по пр. ФИО7 в г. Севастополе, с применения насилия, путём рывка открыто похитило из её рук женскую лаковую сумку с её имуществом, чем причинило материальный ущерб.

- телефонограммой из приёмного отделения 1-й городской Севастопольской больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью в травмпункт отделения 1-й городской Севастопольской больницы с диагнозом: «Множественные ушибы мягких тканей конечностей и лица».

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности вблизи здания д. 6-А, расположенного по пр. ФИО7 в г. Севастополе, по результатам которого ничего изъято не было.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <...>, ком. 3, у свидетеля Потерпевший №6 обнаружен и изъят мобильный телефон «LG G-3 Stelus D 690» в корпусе белого цвета имеющий серийный номер: «410CYKJ373941» IMEI А: «№» и IMEI В: «№», а также его аккумуляторной батареей: «BL-53YH».

- заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: - множественные ушибы мягких тканей нижних конечностей, лица, осаднения. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых предметов, возможно кулаком, обутой ногой, и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 8.01.2012 г.).

- протоколом осмотра мобильного телефона «LG G-3 Stelus D 690» в корпусе белого цвета, изъятого у Потерпевший №6, который признан вещественным доказательством и возвращен по сохранной расписке потерпевшей;

- сообщением о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила по телефонной линии № «102» в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления.

- заявлением о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она письменно заявила в ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут неизвестное лицо, находясь на участке местности между зданиями домов № 19 и № 20, расположенных по ул. Меньшикова г. Севастополя, без применения насилия, путём рывка с её шеи, открыто похитило имущество, а именно золотую цепочку, на которой находилась золотая подвеска в форме знака зодиака «Дева» общей стоимостью 13000 рублей, чем причинило материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности между зданиями домов № 19 и № 20, расположенных по ул. Меньшикова г. Севастополя, по результатам которого ничего изъято не было.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из отделения ломбарда ООО «Ломбард Экономъ», расположенного по адресу: <...> СССР, д. 9, обнаружена и изъята золотая цепочка весом 14 грамм.

- протоколом осмотра изъятой цепочки, которая признана вещественным доказательством и возвращена по сохранной расписке потерпевшей.

- протоколом осмотра копии сохранной квитанции серии: «Я5ДЯ8Т» № «№» от ДД.ММ.ГГГГ., которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу,

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при предъявлении свидетелю Свидетель №3 фотоснимков для опознания, последний (опознал) указал на ФИО4, который пытался заложить золотую цепочку, но у него не оказалось паспорта.

- сообщением о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила по телефонной линии № «102» в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления.

- заявлением о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она письменно заявила в ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, неизвестное её лицо, находясь на участке местности около территории государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24», расположенной по адресу: <...>, без применения насилия, из её сумки, открыто похитило её имущество, а именно: женский кошелёк (не представляющий материальной ценности), в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, пенсионное удостоверение на её имя и три листа с записями потерпевшей (не представляющие материальной ценности), чем причинил материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности около территории государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 24», расположенной по адресу: <...>, по результатам которого ничего изъято не было.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, около подъезда № 6 <...> СССР г. Севастополя, обнаружен и изъят кошелёк, пенсионное удостоверение и три листа с записями, которые признаны вещественными доказательствами и по сохранной расписке возвращены потерпевшей.

- сообщением о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила по телефонной линии № «102» в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о факте совершенного в отношении неё преступления.

- заявлением о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она письменно заявила в ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, неизвестное лицо, находясь на участке местности, являющимся частью тротуара около детского магазина «НЕМО», расположенного в торце здания <...> в г. Севастополе, без применения насилия, путём рывка, открыто похитило её имущество, чем причинило материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, являющимся частью тротуара около детского магазина «НЕМО», расположенного в торце здания <...> в г. Севастополе, по результатам которого были обнаружены и изъяты следы рук.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <...>, у свидетеля Свидетель №1 обнаружены и изъяты: женский кошелёк малинового цвета фирмы «Desisan», пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №4 серии ААЖ №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №4 серии 7718 №, свидетельство о регистрации ТС на имя Потерпевший №4 сери 9226 № на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» идентификационный номер «№» государственный номерной знак «№», пластиковая карта банка «Россия» на имя Потерпевший №4 №.

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему изъятых у свидетеля Свидетель №1 предметов, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей по сохранной расписке.

- сообщением о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она сообщила по телефонной линии № «102» в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления.

- заявлением о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она письменно заявила в ОМВД России по Гагаринскому району о факте совершенного в отношении неё преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, неизвестное лицо, находясь на участке местности между зданием <...> и проезжей частью пр. Столетовского в г. Севастополе, без применения насилия, путём рывка, открыто похитило её имущество, чем причинило материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, между зданием <...> и проезжей частью пр. Столетовского в г. Севастополе, по результатам которого было обнаружено и изъято: (часть ранее похищенного имущества) женская сумка, в которой находился кошелек, перчатка, паспорт на имя потерпевшей в обложке для паспорта коричневого цвета, деревянная расческа, полимерный тюбик из-под крема для рук розового цвета «Diamonds@Pearls», прозрачный полимерный файл с вложенной ксерокопией паспорта на имя потерпевшей, прозрачный полимерный пакет с салфетками, полимерный пакет синего и розового цветов, сверток из плащевой ткани красного цвета, отрезок бумаги зеленого цвета с печатным текстом белого цвета, визитные карточки в количестве 8-ми штук, отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом, упаковка из-под бактерицидного лейкопластыря, квитанция об оплате на имя потерпевшей, лист бумаги формата А-4 с рукописным текстом, тюбик с надписью «мазь назальная Оксолиц», носовые платки в количестве 2 штук, связка ключей, две серёжки и денежные средства в сумме 20000 рублей. После проведённого осмотра места происшествия: паспорт на имя потерпевшей, связка ключей, две серёжки и денежные средства в сумме 20000 рублей, переданы потерпевшей Потерпевший №5 с отобранием сохранной расписки.

- протоколом осмотра всех предметов, похищенных у потерпевшей Потерпевший №5, которые признаны вещественным доказательством и возвращены по сохранной расписке потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершенных им преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он в ходе следствия сам сознался во всех в совершенных преступлениях, на местах преступлений при проверке показаний на месте, рассказал об обстоятельствах и воспроизвёл свои действия, при которых им были совершены преступления, кроме того был опознан свидетелем Свидетель №3 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приходило в отделение ломбарда ООО «Ломбард Экономъ», расположенного по адресу: <...> СССР, д. 9 и пыталось заложить золотую цепочку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в судебном заседании, а квалификация преступлений правильная по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и ч.1 ст.161 УК РФ ( по каждому из 4-х эпизодов) – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Не доверять показаниям потерпевших суд не видит оснований, их показания согласуются с показаниями подсудимого в ходе следствия и частично в судебном заседании, а также с протоколом проверки показаний на месте с участием понятых и адвоката, то есть данные доказательства являются допустимыми. Кроме того, признательные показания в качестве обвиняемого также даны подсудимым в присутствии адвоката, в ходе которых подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Также его показания подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым суд оснований не находит, понятые, принимавшие участие при проверки показаний на месте, подробно изложили обстоятельства следственного действия, то есть уличили подсудимого в совершении всех вмененных ему органами следствия преступлений.

К показаниям подсудимого в судебном заседании по обстоятельствам непризнания вины по эпизодам потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5 и неприменения насилия к Потерпевший №1, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Не доверять показаниям потерпевших суд не видит оснований, их показания согласуются с показаниями свидетелей и протоколом проверки показания на месте и показаниями подсудимого, которые также были даны в присутствии адвоката.

Судом было бесспорно установлено, что к потерпевшей Потерпевший №1 было применено насилие со стороны подсудимого, не опасное для жизни и здоровья, в связи с чем от его действий были причинены телесные повреждения и он завладел имуществом потерпевшей.

Доводы стороны защиты, что исходя из обещаний ФИО5, подсудимый дал признательные показания, опровергаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО5, не доверять которым суд оснований не находит. Подсудимый имел возможность в ходе следствия отказаться от признательных показаний, однако этого не сделал. Неприязненных отношений с подсудимым у свидетеля не было, оснований для его оговора он не имеет.

Собранные доказательства по данному делу логичны, последовательны, относимы и допустимы со стороны уголовно- процессуального законодательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании подтвердила, что подсудимый не менее 4-х раз пытался вырвать у нее сумку и только когда толкнул ее, она от его действий упала, получила телесные повреждения и он завладел ее имуществом, то есть со стороны подсудимого имело место насилие, не опасное для жизни и здоровья. Для потерпевшей понятия толкнул и ударил являются аналогичными.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории средней тяжести и тяжким. Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется по месту жительства посредственно, состоит на учете в наркологическим диспансере с диагнозом «<данные изъяты>». На учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки аномального характера в форме Эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (Р 60,30), степень выраженности которого не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - не страдал. Душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает и признает: молодой возраст, полное признание вины в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении проверки показаний на месте в ходе следствия.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах изоляции от общества, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 7000 рублей нашел свое полное подтверждение и подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №4) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 4 (четыре) года лишения свободы, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить- 5 ( пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: переданные в пользование потерпевшим – оставить по принадлежности в пользование; копию сохранной квитанции серии: «Я5ДЯ8Т» № «№» от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся при деле- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба – 7000 ( семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката ФИО17 в ходе следствия в сумме 2940 рублей на реквизиты: УФК по г. Севастополю ( УМВД России по г. Севастополю) ИНН <***> КПП 920401001 ОКТМО 67 000 000 р\с <***> в отделении Севастополь БИК 046711 КБК 18811302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина