Решение № 2-832/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-832/2019

УИД: 16RS0038-01-2018-003213-09

К делу №2-832/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 03 июня 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истца указал, что 08 мая 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 18 мая 2014 года, а на 19 ноября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1432 дня, просроченная задолженность по процентам, возникшая 04 июня 2014 года – 1433 дня. По состоянию на 19 ноября 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 686 901,40 рубль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» был реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" положения Устава ОАО ИКБ "Совкомбанк" приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 686 901,40 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 069,01 рублей.

31 мая 2019 года, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом срока исковой давности, в котором представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 400 406,59 рублей, в том числе: 182 609,03 рублей – сумма основного долга, 67 557,88 – проценты по кредиту, 109 665,76 – штрафные санкции по просроченной ссуде, 40 573,92 рубля – штрафные санкции по уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в него не явился. Ранее представил заявления о применении срока исковой давности и об уменьшении неустойки (других штрафных санкций) в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Изучив ходатайства ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 мая 2013 года между АО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей под 34,31% годовых сроком 04 июня 2018 года. Ежемесячный платеж по договору определен в размере 9 668,30 рублей.

Как усматривается из представленного истцом расчета, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа за период с 09 апреля 2016 года по 04 июня 2018 года в размере 250 166,91 рублей (ежемесячный платеж - 9 668,30 рублей х 25 месяцев + 8 452,66 рублей + 6,75 рублей), из которых 182 609,03 рублей – сумма основного долга и 67 557,88 рублей – сумма процентов.

С настоящим исковым заявлением представитель истца обратился в Елабужский городской суд Республики Татарстан 28 ноября 2018 года, однако при уточненном расчете задолженности исходил из графика платежей за период с 09 апреля 2016 по 04 июня 2018 года, хотя имел возможность избрать период с 30 ноября 2015 года по 04 июня 2018 года.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, задолженность ответчика перед банком надлежит исчислять за период указанный истцом.

Вместе с тем, суд не соглашается с данным расчетом сумм основного долга и процентов, в связи с тем, что при расчете представитель истца учел запланированный на 04 апреля 2016 года платеж, тогда как в указанный истцом период он не входит.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 09 апреля 2016 по 04 июня 2018 года в размере 240 498,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 177 569,52 рублей и задолженность по процентам – 62 929,09 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.

Штрафные санкции на сумму основного долга представитель истца рассчитал исходя из ставки 20% установленной Федеральным законом «О потребительском кредитовании» за 1096 дней (количество дней просрочки за три года): 182 609,03 рублей х 20% х 1096 дней = 109 665,76 рублей.

Аналогичным образом представитель истца рассчитал штрафные санкции на сумму процентов, которую определил в размере 40 573,92 рубля.

Вместе с тем, согласно Главе VII Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», задолженность – это общая сумма задолженности клиента, которая может включать: сумму предоставленного кредита; сумму превышения установленного лимита кредита; комиссии, начисленные проценты и неустойки в соответствии с тарифами; сумму издержек по получению исполнения (при наличии таковых).

Упомянутые в Общих условиях тарифы, которые были согласованы сторонами при подписании кредитного договора, представителем истца в материалы дела не представлены, указания о штрафах и неустойках на бланке договора отсутствует.

Согласно п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Производя расчет неустойки, представитель истца использовал максимальный размер определенный законом, а не согласованный сторонами.

Кроме того, представитель истца произвел расчет не по периодам, а на общие суммы задолженности за последние три года, умножив на 1096 дней просрочки (три года) что недопустимо в виду того, что на начало просрочки задолженности в такой сумме не имелось.

Таким образом, положения п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" в данном случае применению не подлежат, в связи с чем, суд признает данный расчет необоснованным и отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 604,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2013 года в размере 240 498,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 177 569,52 рублей и задолженность по уплате процентов – 62 929,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 604,99 рубля, а всего 246 103 (двести сорок шесть тысяч сто три) рубля 60 копеек.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 5 039,51 рублей, задолженности по процентам – 4 628,79 рублей, штрафных санкций по просроченной ссуде – 109 665,76 рублей и штрафных санкций по уплате процентов – 40 573,92 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский