Приговор № 1-327/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-327/2024

Уг. дело № 1-327/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Финько И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гурулевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 06.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф уплачен 14.04.2023;

- 10.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не оплачен;

- 10.05.2023 Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам Аксайского районного суда Ростовской области от 10.05.2023 и мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.05.2023 окончательное наказание назначено в виде 430 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей;

- 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 15.08.2023 окончательное наказание назначено в виде 460 часов обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей;

- 20.12.2023 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 15.08.2023 окончательное наказание назначено в виде 460 часов обязательных работ со штрафом в размере 50000 рублей. Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 27.02.2024 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 57 дней лишения свободы;

- 15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 20.12.2023 окончательное наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 50000 рублей,

- 03.06.2024 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 12.01.2023 года, вступившему в законную силу 11.02.2023 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4 035 рублей 46 копеек (штраф не оплачен), 24.02.2024 года в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 10339» по адресу: <...> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и персонала не видит, взял с торговых полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Purina One» сухой корм для кошек лос./пш. 1,5 кг, в количестве 4 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 559 руб. 55 коп., на общую сумму 2 238 руб. 20 коп., не произведя оплату товара, миновал линию касс и с похищенным товаром скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 238 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 12.01.2023 года, вступившему в законную силу 11.02.2023 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4 035 рублей 46 копеек (штраф не оплачен), 25.02.2024 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 10339» по адресу: <...> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и персонала не видит, взял с торговых полок товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Kinder Chocolate» молочный с молочной начинкой 100 гр., в количестве 7 шт., закупочной стоимостью за 1 шт. 76 руб. 75 коп., на общую сумму 537 руб. 25 коп., не произведя оплату товара, миновал линию касс и с похищенным товаром скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 537 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, место, время и обстоятельства совершения данных преступлений не оспаривал, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении этих преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, от 24.02.2024 года:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.44-46), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит представление интересов в правоохранительных, судебных органах; внутренний контроль, пресечение хищений. На основании представленных доверенностей он будет представлять интересы ООО «Агроторг» в ходе предварительного расследования и суде. 25.02.2024 года от сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ФИО3 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 24.02.2024 года в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый мужчина, и, убедившись, что его действий никто из сотрудников и посетителей магазина не видит взял с витрины свободной торговли товар, а именно: 1) сухой корм для кошек «P.Оne» в количестве 4 шт. на сумму 2238,2 рублей, после чего указанный мужчина скрылся в неизвестном направлении, после чего вызвали сотрудников полиции, когда сотрудники полиции приехали, они произвели осмотр места происшествия с участием ФИО, а также приняли объяснение и изъяли записи с камер видеонаблюдения. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей совершил ФИО1, житель г. Аксая. По данному делу просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим в его лице;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.66-68), согласно которым в ходе допроса ему на обозрение предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 от его имени, а также рапорт от имени ФИО По данному факту пояснил, что 25.02.2024 года он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 25.02.2024 года по 08 часов 00 минут 26.02.2024 года. В ходе несения службы, в вечернее время суток, оперативным дежурным Отдела МВД России по Аксайскому району он был направлен в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., с целью установления обстоятельств кражи имущества принадлежащего ООО «Агроторг». По прибытию на место, было установлено, что директором магазина «Пятерочка» ФИО в ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2775, 45 рублей, далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина 24.02.2024 года в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 18 минут совершает хищение кошачьего корма на общую сумму 2238,2 рублей. Также 25.02.2024 года тот же самый мужчина в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 24 минуты совершает хищение шоколадок на общую сумму 537, 25 рублей, после чего с похищенным скрывается в неизвестном направлении не оплатив за товар. По данному поводу им было принято объяснение у директора магазина ФИО После чего им с участием ФИО был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО указала на витрины, откуда был похищен товар. В ходе проверки по данному материалу было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей совершил неоднократно судимый за аналогичные преступления ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: РО, ..., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Далее, собранный им материал был передан другим сотрудникам УУП для проведения дальнейшей проверки; - оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-83), согласно которым 24.02.2024 года он шел по проспекту Ленина в районе дома № 30, в это время он увидел магазин «Пятерочка» и у него возник умысел на хищение товара, так как денежных средств у него не было, зайдя в магазин «Пятерочка», он осмотрелся и решил украсть корм для животных, так как он испытывает тяжелое материальное положение и на приобретение данного товара у него не было денежных средств, а указанный товар находился сразу у входа в магазин, примерно в 18 часов 17 минут он схватил несколько пачек корма и быстро вышел на улицу через двери, чтобы никто не увидел. Также пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 от 04.04.2024 года (т.1 л.д.6);

- рапортом стажера по должности помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 25.02.2024 года, о поступлении телефонного сообщения по факту кражи на сумму 2 200 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РО, <...> (т.1 л.д.7);

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО от 25.02.2024 года по факту совершения неизвестным гражданином хищения товара в магазине ООО «Агроторг» на сумму 2238 руб. 20 коп. (без учета НДС) (т.1 л.д.8);

- справкой о закупочной стоимости товара от 25.02.2024 года, похищенного в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: ..., согласно которой закупочная стоимость имущества, похищенного ФИО1 составляет 2 238 рублей 20 копеек (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ... откуда было похищено имущество на общую сумму 2 238 рублей 20 копеек принадлежащее ООО «Агроторг», а также в ходе которого изъят CD- R-диск с фактом хищения (т.1 л.д.12-14);

- протоколом осмотра предметов (диска) от 15.05.2024 года, согласно которому осмотрен компакт – диск, содержащий записи камер видеонаблюдения от 24.02.2024 года (т.1 л.д.53-56).

- по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, от 25.02.2024 года:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.44-46), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит представление интересов в правоохранительных, судебных органах; внутренний контроль, пресечение хищений. На основании представленных доверенностей он будет представлять интересы ООО «Агроторг» в ходе предварительного расследования и суде. 25.02.2024 года от сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ФИО ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 25.02.2024 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 24 минуты подходит к полке с шоколадками и берет оттуда шоколад «Kinder» с молочной начинкой в количестве 7 шт., на общую сумму 537, 25 рублей и быстро выходит из магазина не оплатив товар, после чего указанный мужчина скрылся в неизвестном направлении, после чего вызвали сотрудников полиции, когда сотрудники полиции приехали, они произвели осмотр места происшествия с участием ФИО, а также приняли объяснение и изъяли записи с камер видеонаблюдения. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей совершил ФИО1, житель г.Аксая. По данному делу просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим в его лице;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.66-68), согласно которым в ходе допроса ему на обозрение предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 от его имени, а также рапорт от имени ФИО По данному факту пояснил, что 25.02.2024 года он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут 25.02.2024 года по 08 часов 00 минут 26.02.2024 года. В ходе несения службы, в вечернее время суток, оперативным дежурным Отдела МВД России по Аксайскому району он был направлен в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., с целью установления обстоятельств кражи имущества принадлежащего ООО «Агроторг». По прибытию на место, было установлено, что директором магазина «Пятерочка» ФИО в ходе проведения частичной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 2775, 45 рублей, далее в ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный мужчина 24.02.2024 года в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 18 минут совершает хищение кошачьего корма на общую сумму 2238,2 рублей. Также 25.02.2024 года тот же самый мужчина в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 24 минуты совершает хищение шоколадок на общую сумму 537, 25 рублей, после чего с похищенным скрывается в неизвестном направлении не оплатив за товар. По данному поводу им было принято объяснение у директора магазина ФИО После чего им с участием ФИО был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО указала на витрины, откуда был похищен товар. В ходе проверки по данному материалу было установлено, что хищение товарно-материальных ценностей совершил неоднократно судимый за аналогичные преступления ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: РО, ..., который полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Далее, собранный им материал был передан другим сотрудникам УУП для проведения дальнейшей проверки;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-83), согласно которым 25.02.2024 года примерно в 10 часов 40 минут он шел по проспекту Ленина в районе дома № 30 в это время он увидел магазин «Пятерочка» и у него возник умысел на хищение товара, так как денежных средств у него не было, зайдя в магазин «Пятерочка» он подошел к стеллажу с шоколадом, так как он испытывает тяжелое материальное положение и на приобретение данного товара у него не было денежных средств, а указанный товар находился сразу у входа в магазин, он взял несколько штук и быстро вышел на улицу через двери, чтобы никто не увидел, данный товар он похищал для личного пользования. Также пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом стажера по должности помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 25.02.2024 года, о поступлении в 16 часов 40 минут телефонного сообщения в ДЧ по факту кражи на сумму 530 рублей в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: РО, <...> (т.1 л.д.23);

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Аксайскому району ФИО об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 от 05.04.2024 года (т.1 л.д.25);

- заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО от 25.02.2024 года по факту совершения неизвестным гражданином хищения товара в магазине ООО «Агроторг» на сумму 537 руб. 25 коп. (без учета НДС) (т.1 л.д.26);

- справкой о закупочной стоимости товара от 25.02.2024 года, похищенного в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> согласно которой закупочная стоимость имущества, похищенного ФИО1, составляет 537 рублей 25 копеек (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2024 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> откуда было похищено имущество на общую сумму 537 рублей 25 копеек принадлежащее ООО «Агроторг», а также в ходе которого изъят CD- R-диск с фактом хищения (т.1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов (диска) от 15.05.2024 года, согласно которому осмотрен компакт – диск с записью камер видеонаблюдения от 25.02.2024 года (т.1 л.д.59-61).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ все исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства как отдельно, так и в совокупности, и оценив по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, подтверждают виновность ФИО1 в совершенных преступлениях. Представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения от 24.02.2024 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения от 25.02.2024 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания по каждому эпизоду совершенного преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением ПАВ, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для обсуждения вопроса об изменения их категории отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, с учетом принципов справедливости и соразмерности, будет соответствовать назначение подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду преступления наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание на данном этапе невозможно без изоляции от общества. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, в связи с чем суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием совокупности преступлений применяются правила ч.2 ст.69 УК РФ о принципе частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 03.06.2024 года, при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения от 24.02.2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения от 25.02.2024 года по ст.158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 03.06.2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 03.06.2024 года с «27» февраля 2024 года по «24» октября 2024 года включительно, а также из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении время содержания ФИО1 под стражей с «25» октября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 компакт-диска с видеозаписями фактов хищения имущества ООО «Агроторг» от 24 и 25 февраля 2024 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: