Решение № 2-1482/2020 2-1482/2020~М-1440/2020 М-1440/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1482/2020

Дело № 2-1482/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 ноября 2020 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее- ООО «Экспобанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 518 172 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN №. Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив оговоренную в кредитном договоре сумму на счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению аннуитетных платежей не исполняет. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 517856,62 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 481093 руб., проценты за пользование кредитом – 33668,54 руб., проценты за просроченный основной долг – 944,25 руб., неустойка – 2 150,83 руб. Уведомление Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Обратившись в суд с иском, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 517856,62 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, возместить судебные расходы, связанные с уплатой по делу госпошлины.

Представитель истца ООО «Экспобанк» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, возражений по иску не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 518 172 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,25-29,31).

Процентная ставка по кредиту, предоставленному заемщику, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составила 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых.

Срок кредитования составил 72 мес. с определением размера ежемесячного аннуитетного платежа, согласно Графику платежей, в размере 11 355 руб., подлежащего уплате заемщиком не позднее 03 числа каждого месяца. Размер первоначального взноса, оплачиваемого заемщиком самостоятельно, составил 1000 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки, определенной в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

При заключении договора кредитования заемщик выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями, действующими на дату подписания настоящего Договора, был согласен с ними.

Согласно п. 3 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности между сторонами заключен договор о залоге, в залог Банком принято транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости в размере 308630 руб. Автомобиль оставлен во владении и пользовании залогодателя.

Кредит выдан под залог приобретаемого транспортного средства - LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (17:56:52 МСК) является актуальным, залогодержателем указано ООО «Экспобанк», залогодателем – ФИО1 (л.д. 11).

Кредитные денежные средства зачислены на номер счета №, открытого Банком на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Из данных выписки по счету №, представленной Банком, возврат задолженности и погашение процентов за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производятся заемщиком с нарушением установленных договором сроков внесения очередных платежей.

Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, погашение долга прекращено с мая 2020г. Последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12074,95 руб. в счет уплаты суммы основного долга, процентов (л.д. 30). Более платежи не производились.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора Банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой. Требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее уведомление о погашении задолженности и намерении Банка расторгнуть кредитный договор в случае непогашения долга в установленный срок, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 15).

Согласно расчету Банка общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517856 руб. 62 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 481093 руб., проценты за пользование кредитом – 33668 руб. 54 коп., проценты за просроченный основной долг – 944 руб. 25 коп., неустойка – 2 150 руб. 83 коп. (л.д. 16-20).

Контррасчет ответчиком не представлен, сумма долга по кредитному договору и правильность расчета задолженности не оспорена, сведений о погашении задолженности полностью или в части не представлено, о платежах, произведенных заемщиком и не учтенных Банком, не заявлено.

Представленный расчет соответствует положениям гражданского законодательства, условиям кредитного договора о размерах процентной ставки по кредиту и неустойки за просрочку в исполнении обязательств. Оснований полагать, что действия Банка носят незаконный характер, судом не установлено. Расчет истца принимается судом как верный.

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами кредитный договор подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

В связи с удовлетворением имущественных требований Банка и применением к возникшим на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ правоотношениям положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд усматривает основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN №, цвет черный.

Исполнение обязательств по Договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №. Соглашением сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере 308 630 руб. Данные об иной стоимости имущества не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 14378 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 517 856 руб. 62 коп., в счет возмещения судебных расходов – 14 379 руб. 57 коп., всего – 532235 руб. 19 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество – транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2019 года выпуска, VIN №, цвет черный, ПТС №.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1482 /2020

УИД 59RS0040-01-2020-003161-83

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края